登入
新用戶? 註冊
hkfs-news · 學聯電子報 (香港專上學生聯會)
? 已經是盟友了嗎? 登入 Yahoo!

Yahoo! 聯盟小貼示

你知不知道…
你可以在 Yahoo! 工具列直接瀏覽你的聯盟?下載 Yahoo! 工具列

訊息

  訊息 服務說明
訊息 104 - 133 ,共 133   最新的  |  < 較新  |  較舊 >  |  最舊的
訊息: 顯示訊息摘要   (按主題分類) 以日期排列 v  
#133 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2009年 5月 19日 星期二  4:47 (上午)
主題: (請廣傳)誠邀出席 20090523 「六四廿載•學界平反六四遊行」
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
(請廣傳)誠邀出席 20090523 「六四廿載•學界平反六四遊行」
 
Content:
 
∼ 請廣傳 ∼
 
誠邀出席 20090523 「六四廿載•學界平反六四遊行」
 
各位:
 
六四廿載•學界平反六四遊行
誠邀同學、學生會及學聯歷屆幹事參與,顯示公民社會的學界力量!
 
  20年前,學聯聲援國內學生,遊行至新華社,在門外靜坐絕食。
 
  97主權移交前後,學聯每年仍發動遊行至新華社,聲討中共在廣
場上的惡行,要求平反八九民運、釋放民運人士、追究屠城責任、結
束一黨專政及建設民主中國。
 
  今天,新華社已為酒店(新華通訊社移至旁邊的大廈),但我們
支援國內民運的心仍在,從未動搖。六四20周年前夕,我們決定與當
年學聯的同仁,一同重「遊」舊地,紀念當年中港學界團結爭取中國
民主的歷史。
 
  學聯現邀請各大專院校同學為著平反六四而走出來,並由過去20
屆(由1989年起)的學聯及學生會幹事共同帶領遊行隊伍,薪火相傳。
 
遊行詳情如下:
 
日  期:2009年5月23日
集合時間:3:00pm
集合地點:香港樹仁大學正門外
遊行路線:香港樹仁大學->中央圖書館->灣仔新華社舊址->灣仔新華通訊社
 
主題︰凝聚學界力量,建設民主中國!
衣著:歷屆學聯悼念六四 Tee、當日參與者亦可購買本屆學聯悼念六四 Tee 。
 
查詢:2380-8308
 
香港專上學生聯會 敬約
 
**注意!是次遊行只會知會警方,並不會向警方作出申請。
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#132 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2009年 4月 13日 星期一  7:41 (上午)
主題: (請廣傳)Y89 – 八九新鮮人 •六四傳薪火
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
∼ 請廣傳 ∼
 
Y89 – 八九新鮮人 •六四傳薪火
http://www.hkfs. org.hk/y89
 
1989年,民主運動星星之火再度燃起,卻在中共槍彈下以流血告終,
為中國人民留下不能磨滅的傷痛。20年過去,良知告訴我們,不應
「淡忘」、「逃避」、「屈服」!讓我們傳承薪火,延續五四運動
及八九民運的精神,為中國人民實現自由民主的理想,貢獻我們的
年青力量。
 
Y89行動
 
「Y89」行動正召集1989年的年青人,以生於1989的歷史標記去喚醒
社會對六四的關注,並以行動影響身邊的人,關心中國民主、人權
發展。

六四20周年悼念活動 | 義工招募
 
不論你生於何年何日,「六四」20周年都是每個中國人民的重要時刻,
六四20周年連串悼念活動已經展開,誠邀你出席活動及成為義工。
 
Y89報名網頁 及 「六四」20周年活動詳情: http://www.hkfs.org.hk/y89
 
查詢電話︰香港專上學生聯會 2380-8303
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#131 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2009年 1月 14日 星期三  7:26 (上午)
主題: 學聯聲明:改革學生資助制度的意見書
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
香港專上學生聯會就改革學生資助制度的意見書
http://www.hkfs.org.hk/declarations/090110.html

支援少 漏洞多

  現時的學生資助制度久被垢病,不但程序繁複及態度保守,不同
的門檻標準更歧視自資課程的同學。其後,政府被揭發藉免入息審查
貸款1.5%風險利率謀取暴利,年賺幾千萬,更令社會嘩然。

  專上學生資助計劃的助學金上限遠低於現時自資課程的平均學費,
不少同學被逼申請免入息審查貸款。符合資格、有經濟困難的同學,
竟不能獲得足額助學金繳付學費;卻不斷地被高息折騰,畢業後債台
高築。學生資助竟成為同學及畢業生的財困陷阱。

改善措施拖字訣

  有見及此,本會一直提出改善建議,要求政府正視同學及家庭的
需要,以及修補學生資助制度的漏洞,提供更多支援。不過,政府漠
視每年3至4萬申請資助的同學及家庭的利益,在改革學生資助的步伐
緩慢,更計劃推行學生資助信貸資料庫等,壓迫無力還款的同學及畢
業生。本會已表示強烈反對有關建議。

  本港經歷多番經濟起跌,債台高築的畢業生面對減薪、裁員,一
個又一個的財政炸彈,成為經濟及社會危機。隨著經濟不景,拖欠學
生資助的數字增加,但不斷壓迫無法根治拖欠問題。本會認為唯一出
路就是對症下藥,馬上改革學生資助制度,紓解學生財困。

全面改革學生資助

  針對現時的漏洞,本會建議應平等對待自資及資助課程同學,以
「妥善運用資源」、「同學分擔合理的教育成本」為原則,才能令學
生資助切合及直接用於同學的學習需要。

一、 需入息審查的助學金
  不論資助或自資課程的同學都應享有相同的助學金標準,只要通
過入息審查,都應獲得相應比率(根據現時的17級制)的助學金。與
此同時,助學金上限應足以應付資助及自資課程的學費,不應「封頂」,
使有經濟困難的同學不用再額外借貸繳付學費,再添財政壓力。

二、 免息貸款(取代免入息審查貸款計劃)
  若有同學及其家庭未能獲發全額或足夠的助學金,仍需經濟支援
以繳付學費,則可申請需入息審查的貸款,上限為應繳學費與已獲助
學金的差額。免息貸款符合學生與社會共同承擔教育成本的原則。

  跟免入息審查貸款計劃比較,以一名獲全額貸款、剛修畢兩年全
日制自資副學位課程(假設學費為42,100元)的同學為例,免息貸款
能減少同學每年還款約3,479元(現時為4.132厘),即10年還款期內
共節省3萬多元。免息貸款能大大減輕同學畢業後的還款負擔,間接
減少拖欠還款的機會。

三、 需入息審查的低息生活貸款
  本會建議維持低息生活貸款,但需定期檢討對同學生活及學習需
要的評估。然而,有關基準自1988年制定至今,距今已20年,絕對與
現況脫節。本會強烈要求政府立即開展檢討工作,讓有經濟困難的學
生獲得應有的生活貸款。

撤銷1.5%風險利率

  撤銷免入息審查貸款計劃前,改革仍然迫在眉睫。在免入息審查
貸款計劃中,扣除行政費後,07/08年度學資處收入達1.8億元但欠款
只有1.35億元;06/07年度學資處收入達1.64億元但欠款卻只有0.99億元。
1.5%風險利率的假設多年來與實際的低壞帳率不符,反而為政府賺取
愈1.2億暴利。更甚者,這1.5%風險利率已為畢業生帶來沉重的負擔,
更添拖欠還款的風險。

  近日,教育局回應立法會質詢時,指出所有未收回(包括拖欠的
及未開始還款的)的本金及利息遠高於歷年收取的利息。政府謀取暴
利時,竟將未開始還款的本金納入計算之內,厚顏地將「謀取暴利」
刻劃成「資不抵債」。

  本會強烈要求政府調低利率及撤銷現時免入息審查貸款中的1.5%
風險利率,令學生在畢業後不用負債纍纍,以及避免貸款計劃成為政
府當局歛財的手段。

防止學生濫用貸款

  本會認同學生資助的助學金及貸款乃為公帑,必須被妥善地運用。
同時,本會明白社會對同學的理財及消費感到憂慮,以及擔心學生資
助的助學金及貸款會被濫用。

  本會建議學生資助辦事處應與各院校(包括自資及資助課程)建
立恆常機制,將學生資助的助學金及貸款直接用於繳付學費。本會認
同維持現時的入息審查制度,但必須加強透明度讓同學及家長了解審
查制度。

合理調整學費水平

  本港的大專教育學費高昂,資助學士學位課程一年為$42,100,
而自資課程則平均六至七萬不等。一年學費遠超於一個月的家庭入息
中位數,加上在職貧窮的問題嚴重。。即使部份同學獲助學金或貸款,
但自資課程的同學獲發的助學金不足,必須借貸;而借貸的同學也必
須面對日後還款財政壓力,畢業後隨時債台高築。

  本會建議政府為資助及自資課程的學費,制訂一套與家庭入息中
位數掛勾的調整機制。

馬上檢討對「家庭收入」的計算方法

  現時學生資助制度的入息審查計算「家庭收入」的方法始於98/99
年度,距今已十年。雖然「調整後家庭收入」機制每年會重訂「17級」
的水平,但計算家庭收入的標準卻停留於十年前,對家庭成員資產的
計算標準也過於保守,未能切合現時及經濟不景下家庭的生活需要。
本會要求政府加快檢討對「家庭收入」的計算方法及標準。

香港專上學生聯會

二零零九年一月十日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#130 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 11月 3日 星期一  3:33 (上午)
主題: 香港專上學生聯會譴責八大校長會聲明
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/081101.html

香港專上學生聯會譴責八大校長會聲明
──要求八大提高透明度及成立跨院校民選獨立申訴機制

  2008年7月17日,立法會教育事務委員會在無反對下通過,要求各
資助院校校董會及行政部門提高管治透明度,包括公開會議紀錄及文
件,以及設立跨院校的民選獨立申訴委員會。本會歡迎有關建議,並
認為建議能夠保障教學及研究的學術自由,以及促進資助院校向公眾
問責。

  不過,八大校長會(HUCOM)於9月份的會議,就上述建議作出以
下總結及回應:「跨院校的民選獨立申訴委員會侵犯資助院校的院校
自主,以及資助院校無義務跟隨教育事務委員會的建議。」香港浸會
大學校董會也於10月份的會議否決教育事務委員會的兩個建議。本會
認為八大校長會假藉院校自主之名,無視公眾、學生及教職員的訴求;
同時,各院校校董會須跟隨立法會教育事務委員會的建議。

  資助院校接受公帑資助,有責任向公眾問責,包括向公眾交代本
身的運作。院校校董會及行政部門的會議紀錄及文件,屬於公共資產,
也是公眾監察資助院校運作的重要依據。再者,院校自主與提高透明
度並無衝突,過去學術自由被干預的案件中,校董會及行政部門的會
議紀錄及文件都作為重要的證據;而資助院校公開有關紀錄及文件讓
公眾及立法會監察,更能有效地防止政府或院校官僚干預院校自主及
學術自由。

  學術自由則屬公共利益,資助院校有責任保障教職員在不受干預
下從事學術研究及教學。不過,現時各資助院校欠公開透明、獨立的
機制處理教職員的申訴,教職員欠缺法律保障,被干預時也有口難言;
而各院校內部的申訴機制不同,權力也有所局限。院校內部的申訴機
制往往未能處理超越院校層面的案件,例如涉及政府部門委託的學術
研究及調查等。因此,跨院校的民選獨立申訴委員會能夠保障各院校
的教職員,享有統一及獨立的申訴機制,更能避免政府及院校對投訴
人「秋後算帳」。

  主權移交後的數次學術自由被干預事件後,八大校長會仍無採取
行動加強教職員的申訴機制。拒絕公開校董會及行政部門的會議紀錄
及文件,令院校成為管治層的獨立王國,公眾更難監察院校的運作。
本會譴責八大校長會,其回應無疑是助長惡勢力,任由政治及經濟勢
力繼續操控學術,拱手犧牲社會珍而重之的院校自主及學術自由。

香港專上學生聯會
(發言人:葉楚茵)

二零零八年十一月一日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#129 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 10月 6日 星期一  2:41 (上午)
主題: 學聯聲明:反對年齡歧視 公平對待25歲以上全日制學生
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/081004.html
 
反對年齡歧視 
公平對待25歲以上全日制學生
 
  1999年政府提出「終身學習,自強不息」,鼓勵擴大高等教育及
勞動人口持續進修,以配合工業社會轉型至資訊社會、知識型經濟對
高教育水平勞動人口的需求。不少在職人士響應政府的教育改革政策
及社會的需要,報讀全日制的專上教育課程。
 
  政府雖有政策鼓勵持續進修,卻無足夠的配套措施協助相關學生
的經濟需要。不少繼續進修的都是25歲以上的年青勞動人口,他們的
工作年期往往較短而且薪酬不高,難以應付進修的高昂學費,以及全
日制課程下的生活、交通及學習開支。
 
  現時的專上學生資助計劃及港鐵的學生半價優惠,沒有惠及這群
有經濟需要的25歲以上全日制學生。本會促請政府正視25歲以上全日
制學生的需要︰
 
撤銷專上學生資助計劃的年齡限制
 
  現時,只有資助專上課程學生資助計劃接受25歲以上的學生申請,
而專上學生資助計劃則不接受25歲以上的學生。這無疑是歧視了25歲
以上的專上學生,即同樣修讀政府認可的專上教育課程,卻因年齡而
遭遇政策上的不平等對待。學生資助應以學生的資格、學習需要及經
驗困難作為考慮,而非年齡。本會建議政府馬上撤銷專上學生資助計
劃的年齡限制。
 
延伸港鐵學生半價優惠至25歲以上全日制學生
 
  港鐵學生半價優惠已延伸至港鐵的大部份路芋]不包括機場快芋^,
但港鐵的學生半價優惠是不包括25歲以上的全日制學生。25歲以上的
全日制學生與其他全日制學生有同等的經濟及交通需要,不應被排除
在優惠以外。本會建議政府及港鐵公司撤銷有關限制,平等對待25歲
以上全日制學生。
 
香港專上學生聯會
 
二零零八年十月四日
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#128 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 9月 22日 星期一  3:01 (上午)
主題: 200809學聯電子報
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
200809學聯電子報

∼ 「反壓逼、反外判、反卸責」 ∼
香港專上學生聯會 爭取改革學生資助政策 抗議行動
http://www.new.facebook.com/home.php#/event.php?eid=33952581313&ref=mf

學生資助是大學教育裡重要的範疇,其宗旨是協助所有合資格及需要
經濟援助的學生達到心目中的教育水平。不過,政府未有正視學生資
助政策的不公平情況;更甚的是,政府更進一步採取強硬政策壓逼無
力還款的學生,企圖外判學生資助計劃,及強推學生信貸資料庫,完
全違背學生資助的宗旨。

學聯聲明:
http://www.hkfs.org.hk/declarations/080920.html

香港專上學生聯會針對現時學生資助的5大不公義政策︰
1. 非資助課程的25歲以上全日制學生不可申請專上學生資助計劃;
2. 免入息審查貸款計劃於在學期間計算利息;
3. 政府利用免入息審查貸款計劃的1.5%風險利率賺取暴利;
4. 政府助學金聯合委員會無自資院校學生代表;
5. 政府擬設學生信貸資料庫壓逼無力還款的畢業生;

本會聯同多間學生會發起抗議行動︰
日期︰2008年9月24日(星期三)
時間︰下午2時
地點︰長沙灣政府合署大堂(深水土步站C1出口、西九龍中心旁)

提出5大建議及訴求︰
1. 撤銷專上學生資助計劃的年齡限制,平等對待全日制學生;
2. 免除在學期間的利息,減輕學生在學期間的財政壓力;
3. 撤銷政府歛財工具—1.5%風險利率,解決「畢業等於債台高築」的問題;
4. 拒絕在「零」影響力下任由學資處宰割,JCSF加入自資院校的學生代表;
5. 永久擱置學生信貸資料庫,反壓逼、反外判、反卸責!

∼ 「港鐵優惠,爭取到底!」 ∼
香港專上學生聯會促請港鐵擴展學生、長者及傷健優惠
http://www.hkfs.org.hk/mtr

本會繼續關注現時25歲以上全日制學生、長者及傷健人士在鐵路客運
的需要,並促請香港鐵路公司以及香港特別行政區政府:
(一)延伸25歲以上全日制學生的半價優惠至全線港鐵客運服務;
(二)劃一推行長者享有平日及假日以兩元乘搭全線港鐵的優惠;
(三)增設傷健人士享有乘搭全線港鐵運輸服務的半價優惠。

最新消息︰
統一單程車票系統測試九月二十八日開始 乘客提早受惠
http://www.mtr.com.hk/eng/corporate/file_rep/PR-08-083-C.pdf
港鐵新聞稿︰港鐵新推廣計劃令學生可在整個港鐵網絡享用特惠車費
http://www.mtr.com.hk/eng/corporate/file_rep/PR-08-067-C.pdf

∼ 訂閱《學聯電子報》 ∼

  訂關《學聯電子報》,第一時間收到學聯最新消息!
  學聯設立《學聯電子報》,供各界關心學聯動向的朋友訂閱。訂
閱者可透過電郵即時收取學聯的最新消息和發表的聲明。
  請到以下網址進行加入訂閱行列:

http://www.hkfs.org.hk/newsletter.html

∼ “No Oppression; No Outsourcing; No Shifting Responsibility!” ∼
Hong Kong Federation of Students – Fight for reformation of policy of
student financial assistance.
Protest on 24th September, 2008.

Facebook Event:
http://www.new.facebook.com/home.php#/event.php?eid=33952581313&ref=mf

Student financial assistance is a crucial part in tertiary education sector,
aiming at helping all qualified and needy students to continue their
studies. However, Hong Kong government has never faced the inequalities and
injustices in their student financial assistance policies; even HK
government tries to carry out a tougher policy to oppress students who are
not able to repay. HK government attempts to outsource the student financial
assistance schemes, forces to carry out student credit reference agency,
which are totally against the aim of student financial assistance scheme.

HKFS statement (Chinese only):
http://www.hkfs.org.hk/declarations/080920.html

Hong Kong Federation of Students is directed against the 5 unjust policies
in student financial assistance:
1. Non-UGC-funded full time students aged above 25 are not able to apply for
“Financial Assistance Scheme for Post-secondary Students”;
2. Interests started when students are still studying under “Non-means
Tested Loan Scheme”;
3. HK Government takes advantages of 1.5% risk interest under “Non-means
Tested Loan Scheme”, thus making a profit;
4. No Self-Finance-Institute student members in Joint Committee on Student
Finance (JCSF);
5. HK Government attempts to carry out “student credit reference agency”
to force students and graduates who are not able to repay.

We, and with Student Unions, call for a protest:
Date: 24th September, 2008 (Wednesday)
Time: 2pm
Venue: Lobby (G/F), Cheung Sha Wan Government Joint Office (Exit C1 of Sham
Shui Po MTR station, near Dragon Centre)

Here are our 5 general suggestions and requests:
1. To rescind the age limitation in “Financial Assistance Scheme for
Post-secondary Students” and to perform equal treatment on all full time
students;
2. To rescind counting interests when students are still studying and to
reduce the financial pressure on students;
3. To rescind the 1.5% risk interest and to solve the problem of
“graduate=deep in debt”;
4. Reject to be trampled in a “zero-objection-situation” – add
Self-Finance-Institute student members into JSCF;
5. To leave aside the plan of “student credit reference agency”
permanently, No Oppression; No Outsourcing; No Shifting Responsibility!

∼ Fight for MTR Concessionary ∼
http://www.hkfs.org.hk/mtr

We, Hong Kong Federation of Students, strongly concern the need of all
students, the elderly and the disabled to use the mass transportation
railway system in a fair basis. And, we ask for MTR Corporation and HKSAR
Government that
1. to extend the concessionary fees (half of adult fees) to all full-time
students over the age of 25) to all lines of MTR,
2. to uniform the fee of $2 to the elderly on weekdays and holidays, and
3. to establish concessionary fees (half of adult fees) to the disabled in
all lines of MTR.

News Update:

Early Introduction of Reduced Single Journey Interchange Fares
When Barrier-free Travel Trial Starts on 28 September
http://www.mtr.com.hk/eng/corporate/file_rep/PR-08-083-E.pdf

MTR Student Fare Concessions To Be Available Network-wide
In New Promotion Offer
http://www.mtr.com.hk/eng/corporate/file_rep/PR-08-067-E.pdf

~ Subscribe HKFS E-news ~

	 Do you want to get more updates from Hong Kong Federation of Students
(HKFS)? Please subscribe HKFS E-news at:

http://www.hkfs.org.hk/newsletter.html

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#127 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 6月 25日 星期三  3:09 (下午)
主題: 學聯回應《第二階段專上教育界別檢討報告》意見書
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
各位:

  學聯回應《第二階段專上教育界別檢討報告》意見書可到以下網址瀏覽:
http://www.hkfs.org.hk/declarations/080621.pdf

香港專上學生聯會

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#126 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 5月 23日 星期五  4:47 (上午)
主題: 香港專上學生聯會「解讀基層維權運動」講座
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
關心四川災民 關注城鄉差異
香港專上學生聯會「解讀基層維權運動」講座
 
日期︰2008年5月24日(星期六)
時間︰下午3時至5時
地點︰尖沙咀鐘樓附近
 
講者︰
郭永健(香港大學學生會會長)
何俊仁(立法會議員、中國維權律師關注組成員)
梁國雄(立法會議員)
 
內容︰
 
  今年是八九民運19周年,也是中國改革開放30周年。19年前,一
群學生、工人及市民眼看在改革開放下,中國的社會矛盾、官僚腐敗、
政治封閉等日趨嚴重,他們以行動為喚醒政府及同胞,在無情的槍聲
及坦克下獻出了生命。然而,這些社會問題並未得到解決,往往在危
難裡帶來更大的傷害。
 
  四川大地震造成嚴重人命傷亡及巨額的經濟損失,這一震除了喚
起中國同胞彼此的關愛之心,也為正在堀起的中國帶來警號。「豆腐
渣」的學校及醫院、農村地區生活水平低落等等,正正反映著中國在
過去30年的經濟改革開放中,國內的城鄉差異,官僚腐敗及貧富懸殊。
 
  中國的城鄉差異逐年擴大,農民未能得到城市居民的生活補貼和
福利保障,「三農」問題、民用土地私有化、官商勾結、徵地引致的
迫遷等等,都引起大批民眾的維權抗爭。國內基層維權運動,不但突
顯城市化的尖銳矛盾,也反映出中國法制未能保障基本人權和自由的
問題。
 
  讓我們在關心四川災民的同時,共同關注及改善國內的城鄉差異。
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#125 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 4月 13日 星期日  5:42 (下午)
主題: (請廣傳)「爭取港鐵優惠」簽名運動
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
(請廣傳)
 
http://www.hkfs.org.hk/mtr
「港鐵優惠,爭取到底!」
──香港專上學生聯會促請港鐵擴展學生、長者及傷健優惠
 
馬上聯署︰
http://www.hkfs.org.hk/mtr
 
  鐵路是城市發展的公共建設,非累積資本的商業項目。港鐵及政
府在分享合併帶來的經濟效益的同時,不應只為提高利潤、節省開支,
有責任維持鐵路客運作為公共資產,讓廣大市民支付合理車資;也應
為社會上有需要照顧的社群,如學生、長者和傷健人士,提供更多優
惠。
 
  香港專上學生聯會關注現時學生、長者及傷健人士在鐵路客運的
需要,並發起簽名運動,促請香港鐵路公司以及香港特別行政區政府:
(一)延伸全日制學生(包括25歲以上)的半價優惠至全線港鐵客運服務;
(二)劃一推行長者享有平日及假日以兩元乘搭全線港鐵的優惠;
(三)增設傷健人士享有乘搭全線港鐵的半價優惠。
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#124 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2008年 4月 11日 星期五  3:33 (下午)
主題: 學聯聲明:「港鐵優惠,爭取到底!」
hkfs1958
離線 離線
發送電郵 發送電郵
 
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/080322.html
 
「港鐵優惠,爭取到底!」
--香港專上學生聯會促請港鐵擴展學生、長者及傷健優惠
 
  二零零七年兩鐵合併後,香港鐵路公司(下稱:港鐵)成為本港
鐵路客運的唯一提供者。此外,合併為港鐵帶來巨大的經濟效益,包
括發展住宅及商業項目、物業租賃、廣告、電訊服務及國際顧問服務
的收入增長,同時港鐵平均每日載客量逾三百四十萬人次。
 
  鐵路客運是城市發展的公共建設,非累積資本的商業項目。政府
既為港鐵最大股東,不應只為提高利潤、節省開支,有責任維持鐵路
客運作為公共資產,讓廣大市民支付合理車資。而且,港鐵及政府在
分享合併帶來的經濟效益的同時,也應為社會上有需要照顧的社群,
如學生、長者和傷健人士,提供更多優惠。
 
  港鐵一方面在原有的地鐵迄ㄗ挩ル穸b價優惠,另一方面在其他
各服務均沒有同等優惠,出現「一所公司,兩套制度」的不合理情況。
另外,25歲以上的全日制學生不能享有半價優惠,實有年齡歧視之嫌。
原地鐵赤瑣ル穸b價優惠反映港鐵承認全日制學生有車資減半的需要,
但同一情況下卻拒絕為乘搭其他鐵路的學生提供半價優惠。這對於經
常乘搭西鐵芋B東鐵芋B馬鞍山芋B輕鐵芋B機鐵角帤靻K巴士等的
學生並不公平,也漠視了他們的生活需要。
 
  長者及傷健人士是社會的弱勢,車資乃其主要的生活開支,車資
優惠是對他們應有的照顧及福利,也能鼓勵他們擴大活動範圍。港鐵
應提供及擴展給予他們的優惠,確保他們享有與其他人同等的使用鐵
路客運的權利。
 
  本會關注現時學生、長者及傷健人士在鐵路客運的需要,並促請
香港鐵路公司以及香港特別行政區政府:
 
1. 延伸全日制學生(包括25歲以上)的半價優惠至全線港鐵客運服務;
2. 劃一推行長者享有平日及假日以兩元乘搭全線港鐵的優惠;
3. 增設傷健人士享有乘搭全線港鐵運輸服務的半價優惠。
 
香港專上學生聯會
(發言人:鄭佩瑩、林耀華)
 
二零零八年三月二十二日
 
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#123 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 12月 5日 星期三  9:29 (上午)
主題: 20071207 - 〈撐華叔  撐到底〉聲援行動
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
抗議選擇檢控 反對政治打壓
開放大氣電波 保障言論自由

詳情參閱︰ http://www.hkfs.org.hk/20071207.html

〈撐華叔  撐到底〉聲援行動

日期︰12 月7日( 星期五)
時間︰上午9 時正
地點︰東區法院( 西灣河地鐵站A出口)
訴求︰

過去半年內,特區政府以「(參與)非法使用無線電設備」罪名票控
司徒華、梁國雄及曾健成等多名市民,但有參與民間電台廣播的建制
派嘉賓卻未遭票控。

香港專上學生聯會( http://www.hkfs.org.hk/ )認為︰

事件存有政治歧視成份,刻意箝制個別政見人士的言論自由,有違國際人權標準;
廣播頻道的高門檻發牌機制-
* 造就龐大的資本或政治力量壟斷廣播事業,
* 局限廣播內容的多元性及開放性,
* 容易出現政治審查;
特區政府不但未有促進言論平台的開放,更帶頭政治打壓公民社會。

本會認為言論自由為香港的重要基石,絕不容許任何政治打壓,要求特區政府︰
1. 立即撤銷票控涉嫌「(參與)非法使用無線電設備」的市民;
2. 交代是次選擇性檢控,並向社會公開道歉;
3. 立即開放廣播頻道,向下調整經營門檻及檢討廣播發牌制度。

查詢及聯絡︰院校學生會外務副會長或學聯(電話︰2380-8303  電郵︰
hkfs@... )

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#122 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 12月 2日 星期日  8:04 (下午)
主題: 學聯聲明:抗議選擇檢控 反對政治打壓 開放大氣電波 保障言論自由
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/071201_2.html

抗議選擇檢控 反對政治打壓
開放大氣電波 保障言論自由

  2007年11月,電訊管理局以「參與非法使用無線電設備」罪名檢
控司徒華、梁國雄及曾健成三人。此外,過去半年內,先後有多名市
民因為此而遭票控。不過,有涉嫌干犯上述罪行及參與民間電台廣播
的建制派嘉賓卻未遭票控,事件令人懷疑特區政府藉法律打壓異見聲
音、箝制言論自由。香港專上學生聯會認為事件嚴重破壞本港言論自
由及人權,並顯示言論自由的空間有萎縮的跡象。本會強烈譴責香港
特別行政區政府過去半年內選擇性檢控參與民間電台廣播的市民,並
要求特區政府開放廣播平台及檢討現時發牌機制。

  根據聯合國《公民權利和政治權利國際公約》,言論自由是國際
社會公認的人權標準,所有市民應受到法律平等的保障,不能存有歧
視(包括政治)。是次檢控針對個別政治見解的市民(例如當時司徒
華等人正參與有關六四屠殺的討論節目),而較早前曾參與民間電台
廣播的建制派,包括行政會議成員張炳良及立法會議員蔡素玉卻未曾
遭票控,因此,是次事件存有政治歧視成份,刻意箝制個別人士的言
論自由,這是有違國際人權標準,不利本港的人權發展。

  同時,本會認為現行廣播頻道以高門檻的發牌機制賦予營運商經
營權的做法,造就擁有龐大資本的企業或政治集團壟斷社會輿論的工
具-廣播事業的經營權,間接局限了廣播內容的多元性及開放性。香
港作為開放、多元的社會,應該給予社會上不同社群,特別弱勢社群,
平等及普及的言論平台,而現行的高門檻發牌機制正正歧視了擁有微
薄資本的弱勢社群及容易造就政治審查,未能對促進言論多元性及開
放性起積極作用,反令社會上言論空間更趨單一及封閉。

  這次選擇性檢控事件顯示本港的言論空間進一步萎縮,同時,特
區政府不但未有促進言論平台的開放,更帶頭政治打壓公民社會。本
港廣播頻道由數間集團及企業寡頭壟斷,特區政府有必要重新審視現
行廣播發牌制度,以發展多元及開放言論平台為目標,調整門檻及參
考外地以登記取締發牌制度。

  香港專上學生聯會重申言論自由為香港的重要基石,絕不容許任
何政治打壓,並要求特區政府︰

1. 立即撤銷票控司徒華、梁國雄、曾健成及較早前涉嫌「(參與)
非法使用無線電設備」的市民;
2. 交代是次選擇性檢控,並向社會公開道歉;
3. 立即開放廣播頻道,向下調整經營門檻及檢討廣播發牌制度。

香港專上學生聯會

二零零七年十二月一日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#121 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 12月 1日 星期六  7:38 (下午)
主題: 學聯聲明:就有被捕人士指控警方濫用警權事件的意見書
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/071201_1.html

香港專上學生聯會就有被捕人士指控警方濫用警權事件
致立法會保安事務委員會的意見書

香港專上學生聯會

二零零七年十二月一日

1. 2007年10月5日數名示威者於利東街請願時被捕,其後有示威
者指遭到警方性騷擾。本會認為是次指控非常嚴重,香港作為一
個尊重人權、法治的社會,絕不容許濫用警權及侵犯人權的事件
發生。香港專上學生聯會對本年內多次發生有關濫用警權的事件
表示憂慮及深切的關注,並促請立法會成立調查委員會徹查事件,
捍衛本港的法治及人權。

2. 是次有關警權的爭議,反映現有機制未有合理地規範警權,
也欠缺公正及獨立投訴機制處理投訴個案;同時,也反映港人對
言論自由及示威集會的權利被收窄感到憂慮。

警方無理搜查被捕人士

3. 這次事件中,客觀環境已向警方清楚顯示當時處理的事件屬
於示威集會性質,而非盜竊、吸毒等罪行。然而,有數名示威者
竟被警方要求脫光衣服搜身,但警方卻未有向示威者解釋目的及
提出合理的懷疑,顯示當時警方未有依據程序辦事。若當時警方
未有提出對示威者的合理懷疑,例如懷疑對方藏有違禁物品,則
脫光衣服搜身也欠缺法理基礎。

4. 若事件屬實,被捕者及公眾有理由懷疑當時警方的行動另有
目的,包括警方會否濫用警權以獲取被捕者的身份証明文件或伺
機侮辱被捕者。

投訴機制欠獨立性

5. 雖然是次事件涉及濫用警權及侵犯人權等嚴重指控,牽涉公
眾利益,但被捕人士卻未能循合理、獨立及公正的投訴機制去保
障自己的權益,而現有機制也不足以對違規警務人員作出合理懲
處,無法達到阻嚇作用。

6. 現有投訴警方的個案由投訴警察課處理,而警監會也欠調查
案件的權力,容易造成「自己人查自己人」,令投訴機制欠缺公
信力,無法達到由社會監察及規範警權、保障人權的目的。假如
現時投訴警察的個案是交由被投訴人的上司處理,有機會出現
「包庇下屬,警警相衛」的局面外,亦無法有效處理涉及警方高
層的投訴。

7. 假如投訴牽涉調查者的上司,會出現下屬查上司的荒唐現象,
再者,投訴警察課也未能處理對警務處處長的投訴。由此可見,
現行制度不足以保障人權。

8. 根據2001年劉山青投訴遭警察無理搜身的案件,涉案警員被
查明投訴成立,然而當時警方對其處分只是口頭警告,懲罰與所
犯的過錯明顯不相稱。違規的懲處不能起阻嚇作用,亦不能彰顯
人權,維護公義,變相鼓勵警察踐踏人權。

總結

9. 香港專上學生聯會重申若警權繼續不受約束地膨脹,及不受
社會合理的監察及規範,將會危害港人的人權及本港的法治,長
遠不利本港在國際的聲譽。因此,本會作出以下建議︰
9.1. 促請立法會成立調查委員會,就嚴重侵犯公民權利的事件
作出獨立調查,查出真相,並嚴懲有關違規警務人員;
9.2. 促請特區政府立法設立完善、獨立、專門的處理及調查投
訴警方的法定組織,合理地處理個案,令社會能有效地監察警權
的運用,阻嚇濫用警權及侵犯人權的情況;
9.3. 要求將現行警方的內部指引進行立法,確保拘捕行動有足
夠法理基礎為原則,同時以尊重人權及自由為優先,避免警權被
濫用或成為行政機關打壓公民權利、限制自由的工具;
9.4. 要求警方檢討對人身及個人物品搜查的指引,在進行搜查
前告知被查人進行搜查的法理基礎,而警方也應對搜查的行動和
理據記錄在案。

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#120 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 11月 21日 星期三  7:42 (上午)
主題: 新一期《學聯報》已經出版
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
  新一期《學聯報》已經出版,內容包括:

1. 社論:副學士的合浦珠還
2. 11.25副學士請願大行動
3. 專題版:愛.香港
4. 充實中有點沮喪的香港中國人
5. 你愛香港,香港愛你嗎?
6. 愛.香港舊照片
7. 九七前後,香港人同樣可愛!
8. 香港rap一rap 香港人rest一rest
9. 香港人最緊要肯做
10. 書評:四代香港人
11. 書介
12. 學聯動態
13. 聲明匯集……

  各同學可於2007年11月21日(星期三)開始,到各院校學生會免費取閱,亦可到學
聯網頁瀏覽:

http://www.hkfs.org.hk/publications/50post-2.pdf

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#119 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 11月 14日 星期三  6:16 (上午)
主題: (請廣傳)20071125 - 副學士請願大行動
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
(請廣傳)
http://www.hkfs.org.hk/sdp/

各位同學:

  關注副學位大聯盟(下稱大聯盟)由香港專上學生聯會、香港教
育專業人員協會及各大專院校的副學士關注團體組成,一直留意副學
位政策的發展,及促請特區政府改善副學位政策,並提出四大訴求:

1. 解決升學樽頸
2. 規管課程質素,提升認受性
3. 豁免建校貸款
4. 增加學生資助

  大聯盟即將發起請願大行動,促請特區政府盡快改革副學位政策,
請願詳情如下:

日  期:2007年11月25日(星期日)
時  間:3:00pm
遊行路線:於中環皇后像廣場集合(中環地鐵站K出口),遊行至禮賓府
衣  著:黑色色系
網上報名:http://www.hkfs.org.hk/sdp/20071125-3.htm

其他詳情:

電郵詳情:http://www.hkfs.org.hk/sdp/20071125-2.htm
電郵單張:http://www.hkfs.org.hk/sdp/20071125-1.pdf
簡介單張:http://www.hkfs.org.hk/sdp/200710-ad-leaflet.pdf
宣傳海報:http://www.hkfs.org.hk/sdp/image/20071125-1.jpg
宣傳短片:http://www.hkfs.org.hk/sdp/20071125-1.wmv

  歡迎同學踴躍參加。如有任何查詢,請聯絡各院校學生會外務副
學長或致電學聯(電話:2380-8303)。

關注副學位大聯盟

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#118 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 9月 29日 星期六  6:02 (下午)
主題: HKFS: End Suppressions! End Violence! Burma Democracy Now!
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070929_1.html

End Suppressions! End Violence! Burma Democracy Now!
A declaration of Hong Kong Federation of Students on the Saffron Revolution
in Burma

Hong Kong Federation of Students

29th September 2007

Hong Kong Federation of Students is deeply concerned about the Saffron
Revolution in Burma. We have been informed the serious violation of
democracy and human rights in Burma for several years. Those who sacrificed
their lives for the democracy in Burma should be admired and saluted. In
addition, Hong Kong Federation of Students does fully support the democratic
movement in Burma

Democracy is the universal moral value and political standard. It is beyond
dispute that the Burmese people deserve the right to vote for their
government. The election controlled by the military regime in 1990 was not
recognized because no opposition could participate and no international
monitoring was allowed.

Human rights are universal concerns to all people and governments in the
world. They are the basis of dignity and life. We are shocked by all forms
of massacre, house arrest and suppression of demonstration in Burma. We
protest solemnly against the violation of human rights in Burma and request
the military regime to ensure the democratic transition in progress.

We unanimously support the Burmese people to fight for their rights and
freedoms against the injustice posed by the military regime. We deeply
appreciate the United Nations and some of the governments from the
international community implementing economic sanctions and non-recognition
of “Myanmar” to put pressure on the military regime for the democratic
transition.

We strongly urge all governments, especially the Beijing political regime,
to

1. Cut all forms of relations with Myanmar, the military regime;
2. Ban the armament support and natural resources supply to the military
regime; and
3. Pressure the military regime for the release of political detainees and
the democratic transition in Burma.

"Our problems are man-made, therefore they may be solved by man. No problem
of human destiny is beyond human beings", J.F. Kennedy said. We, the whole
world, ought to line-up and stand firmly against the bloody violence and the
tyranny. On behalf of Hong Kong students, we hope the democratic movement
succeed in Burma.

********************

http://www.hkfs.org.hk/declarations/070929_2.html

End the military junta's rule!
Just Peace and Democracy in Burma Now!

drafted by: Asian Students Association
co-sign: Hong Kong Federation of Students

29th September 2007

We, the students and youth of the world, condemn in the strongest possible
terms the violent attacks by the State Peace and Development Council on the
rights and lives of the Burmese youth and people.

Today, we bear witness to the growing discontent among the Burmese people
against the 20 years of the SPDC's military rule.

We bear witness to the collective decision of the Buddhist monks, one of the
most respected groups in Burma/Myanmar, to take to the streets their strong
sentiments on the military government.

We bear witness to the swelling of the people's support to the Buddhist
monks' daily marches and joined in their chants and calls. Later we have
learned that pockets of protests across the country have ensued prior to
these demonstrations.

Recently, we have seen how the SPDC has responded to the monks, youth and
people's demands for the immediate retraction of the price hikes of fuel and
basic commodities, an apology from the government for hurting the monks and
desecrating their temples, the release of Aung San Suu Kyi and all political
detainees, the democratization of Burma and a genuine reconciliation that
the SPDC itself has mouthed all these years.

They responded with brute force, arbitrarily shooting at the protesters
killing some of the monks and the civilians, ransacking and desecrating the
pagodas, disrobing and detaining the monks, arresting, detaining and
torturing student leaders and other progressives.

Fascism has reared its ugly head in Burma as the SPDC openly attacks its
people to salvage its losing hold on political power. It has wielded state
terrorism as the primary form of defense instead of heeding to the Burmese
people's call for justice, peace and genuine democracy.

Twenty years is enough. And it is what the people of Burma/Myanmar now
courageously and steadfastly demand.

We express strong solidarity with the Burmese students, youth and people
inside Burma as well as those taking refuge along the borders of Thailand,
India, Laos and China. We express solidarity with them as they struggle for
genuine national reconciliation, the immediate overthrow of the military
junta and the establishment of a government that will truly serve the nation
and people’s interests.

This struggle is not only hoped by those in Burma but in many countries who
continue to face state-sponsored terrorism, like the Philippines. This
struggle is likewise hoped by those who continue to live under the U.S.
military occupation, like Iraq. This struggle is likewise hoped by the
peoples of Palestine, Afghanistan, Sri Lanka, South Korea, Nepal and many
other countries who are working for peace based on justice, democracy and
liberation from any form of foreign intervention.

Stop state-sponsored terrorism!
End the military junta's 20-year rule!
Just peace and democracy for the people of Burma!
Long live international solidarity!

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#117 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 9月 20日 星期四  5:36 (下午)
主題: (請廣傳)創世界紀錄,撐一二普選
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
English follows.

∼ 請廣傳 ∼

http://www.2012us.com/register.php

爭取2012普選唔單止靠您對腳,仲要靠您一對手。誠邀各位參與在10
月7日下午一時正,在維園足球場用雨傘撐出2012。預早在網上登記,
我地會保證您成為創紀錄既一份子,仲可以得到一把雨傘同埋參與證
書,先到先得。一件咁有意義既盛事,點可以無左您參與?快D填上
您既姓名、電郵同埋電話號碼登記。

詳情:

活動名稱:創世界紀錄,撐一二普選
日  期:2007年10月7日(星期日)
時  間:1:00pm
地  點:維多利亞公園硬地足球場

及早登記,創紀錄預埋你!記住三點鐘仲有撐普選大遊行。

~ Please forward ~

http://www.2012us.com/register.php

Fighting for Universal Suffrage in 2012 does not simply rely on your feet,
it also needs your hands. Please join us on October 7, 2007, at 1 pm
at the football field of Victoria Park to form '2012' with umbrellas.
Early registration shall ensure that you can get an umbrella and
a numbered certificate indicating your participation on a first come first
serve basis.
How can we afford to miss your pair of hands in such a meaningful
world-record breaking event?
Come and register by leaving your name, email address and phone number to
us.

Details: Set a world record for democracy
Date: October 7, 2007 (Sunday)
Time: 1pm
Venue: Football grounds, Victoria Park

Early registration guarantees a place for you in the world record event.
Don't miss the march starting at 3.

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#116 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 9月 18日 星期二  3:16 (上午)
主題: 學聯聲明:跨世紀爭取普選--香港專上學生聯會回應《政制發展綠皮書》意見書
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070914.html

跨世紀爭取普選
──香港專上學生聯會回應《政制發展綠皮書》意見書

1. 學界提出「民主回歸」已有二十年,香港專上學生聯會於上世紀80
年代提出發展民主政制,普選未來的行政首長及立法機關;然而在1991
年立法局引入直選議席後,民主步伐並沒有因此加快,立法局功能組別
的出現亦令本港民主倒退。

2. 主權移交後,普選步伐未有向前邁進,相反在民意基礎薄弱的行政
機關主導下,普遍港人的政治參與空間不斷萎縮,最終「港人治港」成
為空話。十年來的雙普選訴求及理據並未得到中國及特區政府正視。

3. 香港專上學生聯會觀察香港過去二十年的政治發展,認為本港發展
民主政制已是刻不容緩,並要求香港特別行政區政府正視港人及學界的
訴求,落實民主政制,普選行政長官及立法會。

取消立法會功能組別

4. 學界及港人一直質疑立法會功能組別的合理性︰
5. 特權階級︰功能組別的存在並非依據職權及直選選民基礎,而是以
行業區分。設立功能組別中沒有經過合理的驗證,並向工商界傾斜,令
部份階層不合理地擁有更多政治權利。民主的選舉制度不應特別照顧工
商界、無視日後政策所產生的不公義現象,例如貧富懸殊、利益輸送、
官商勾結等,這些不公義現象更不符合和諧社會的原則。

6. 向工商界傾斜︰團體票或公司票的出現令大財團、大團體持份者擁
有「多一票」的情況,違反政治平等的原則,也令現有功能組別議席側
重工商界。部份建議將現時團體票或公司票改為董事票,然而這做法是
忽略了商業運作下,董事之間為確保本身利益而來的共同意志及行動;
同時加劇了官僚與商界之間的利益輸送,因此,這建議並不會為功能組
別帶來更廣泛的代表性。

7. 跟主流民意有落差︰功能組別過往的運作,包括分組點票中否決「
最低工資、最高工時」、「公平競爭法」等議案,已經引證其功能是為
了保障部份階層的自身利益,造就特權階級,形成跟主流民意的落差,
令立法機關無法反映民意,政府施政與民意支持背道而馳。

普選立法會

8. 根據《基本法》第68條「立法會的產生辦法根據香港特別行政區的
實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目
標。」「循序漸進」是為了讓港人適應選舉,而非拖延普選步伐。十多
年來,港人經歷多屆直選經驗,已掌握民主的選舉模式,因此,2012年
已是適當時機進行立法會普選。

9. 多個民意調查及信心指數都顯示港人信任資本主義及市場運作;包
括香港在內,世界各地的經驗也顯示,即使在沒有工商界主導的政府機
關下,依然能夠維持高經濟增長。

10. 普選立法會、取消功能組別,將有效地保障政府政策貼近民意,理
順行政機關施政,令政府施政在和諧社會及經濟發展之間取得平衡,這
對於現時全商業主導、漠視公義的香港,有著很大的迫切性。

11. 除現有地區直選議席外,香港專上學生聯會建議加入全港單一選區
直選,鼓勵獨立人士、弱勢社群參與選舉,引起公眾對相關或全港性議
題的討論,促進多元參與,同時也能夠透過選舉反映港人關注的議題。

普選行政長官

12. 因為現時由800人組成的行政長官選舉委員會中,其組成部份跟立
法會功能組別的特性類同,導致特權階級的出現、制度向工商界傾斜、
跟主流民意有落差等問題。

13. 再者,行政長官比立法會的民意基礎低,形成兩者民意支持度的強
烈落差。在現有「行政主導」的法制框架下,半數透過直選產生的立法
會受到不民主選舉的行政長官的嚴重制肘。這容易為行政立法關係帶來
僵局,窒礙政府施政。

香港專上學生聯會建議的雙普選方案

2012年行政長官普選

14. 根據《基本法》第45條「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區
的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的
提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」因此,「有廣泛代表
性的提名委員會」與「民主程序」成為現階段的必要元素。

15. 因為現有選舉委員會的組成存在著代表性不足的問題,所以選舉委
員會組成模式不符合「有廣泛代表性」的原則。而立法會為現有最具代
表性的機關,當中30名直選議員都有廣泛代表性,最能夠代表港人的意
願及利益。因此,以當時30名直選議員作為第一屆提名委員會成員最能
符合現階段香港實際情況及《基本法》的規定。

16. 每個提名委員成員只可以提名一位有意參選的人士。每名有意參選
的人士都必須取得最少5個,最多10個的提名,而整個提名程序都會在
保密下進行。除了參選人所獲的提名數目外,相關提名委員的身份一概
不會公開。這程序符合「不作不合理篩選」、「不排拒」的民主原則,
容許任何擁有民意支持的候選人參與選舉、保障提名委員可自由選擇提
名任何人士,符合《基本法》的「民主程序」要求。

17. 任何取得足夠提名的人士將會成為行政長官候選人,再經由全港市
民一人一票,以簡單多數制選出行政長官。

2012年立法會選舉

18. 《基本法》第68條「立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際
情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標。
」這表示《基本法》清楚表明現有30席功能組別議席的存在是不民主;
再者,功能組別的組成欠缺理據支持,存在著代表性不足的問題,最終
必須在2012年立法會選舉中予以取消。

19. 而立法會議席數目現階段將維持60席,功能組別議席取消後,剩餘
的20席應按人口比例撥予地區直選,其餘10席則改為全港性直選,讓專
業或關注全港性事務的人士能夠藉此帶出相關事務。

2012年後的行政長官選舉

20. 第5年一次的行政長官選舉的提名委員會將會由立法會60席直選議
員出任。

21. 每名提名委員只可以提名一名有意參選的人士。每位有意參選的人
士都必須取得最少10個,最多20個的提名,而整個提名程序都會在保密
下進行。除了參選人所獲的提名數目外,相關提名委員的身份一概不會
公開。

22. 任何取得足夠提名的人士將會成為行政長官候選人,然後經由全港
市民一人一票,以簡單多數制選出行政長官。

總結

23. 民主作為普世性價值,即任何地方也有理由認同此價值。特別在資
本主義的地區,民主可達至輔助的功能。香港作為發展已久的地區,為
最先進的國際都市之一,在經濟方面領先不少地區,然而在其他社會元
素的發展,特別是民主發展,卻落後於不少發達地區。而事實上,參考
世界各地的經驗,民主政制在任何經濟發展成熟與否的地區也能得以落
實,可見「先發展經濟,再發展民主」是沒有根據,即經濟發展與雙普
選的關係並非對立。

24. 香港專上學生聯會認為過去二十年本港的民主運動,已經充分顯示
港人爭取民主的意願,同時,過去十年的經驗顯示偏重工商界的選舉制
度,造成的社會不公義,為本港帶來沉重的負擔,與和諧社會的理念相
違背。一個民主社會應該朝人人平等參與的政治原則進發,排除任何特
權及政治篩選。我們在此總結過去二十年的立場及訴求,提出2012年普
選行政長官及立法會,以符合《基本法》及港人的意願。

香港專上學生聯會

二零零七年九月十四日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#115 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 6月 25日 星期一  3:34 (下午)
主題: 學聯聲明:呼籲學界參與七一大遊行
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070624_3.html

學術自由 不容蹂躪
──呼籲學界參與七一大遊行

  主權移交十載,香港市民盼望港人治港、民主普選之際,我們同
時為香港的學術自由不斷縮窄感到不幸。

  過去十年,政治對學術影響日深,學者無法繼續在毫無政治壓力
下對社會、政治及民生作出研究,學術討論的範圍縮窄,學術研究更
變成政治宣傳工具。學術自由一直以來是香港的核心價值,但隨著香
港主權移交,政治干預學術討論無日無之,我們不禁疑問香港將來能
否繼續堅守學術自由的基石?

  二零零零年,香港大學發生「鍾庭耀民調風波」,開特區政府干
預學術討論的惡例。特區政府似乎未因事件受到警惕,保護好香港學
術自由這塊基石,反而繼續任由特區官員將高等學府淪為政治操控工
具,破壞香港的核心價值。

  二零零四年,香港教育學院獲得自我評審資格,但特區政府官員
憑藉個人意志,無理地將教院正名大學的訴求屢設障礙,矮化教院。
十年間,院校合併成為官員的政策,更強迫院校跟隨,無疑對院校自
主造成莫大威脅,而事件更標誌政治干預院校自主是鐵一般的事實。

  二零零五年,香港浸會大學要求員工轉換合約,但手法與強迫員
工無疑。先是新合約破壞學者實任制,對從事研究的學者帶來威脅。
對於拒絕簽署新合約的員工,校方更提出無理解僱。特區政府於事件
中不但沒有盡力為學術自由把關,更提出各種藉口任由校方無理轉制,
敗壞學術自由的基石。

  最近,「教院風波」調查更明確指出前教育統籌局官員確有干預
學者研究,對否定政府政策的學者更被要求辭退。事件標誌學術自由
蕩然無存,香港的學府幾乎成為政治工具。

  主權移交十年,學術自由一直是香港珍而重之的核心價值。面對
學術自由不斷被蠶食,學者尊嚴無地自容,香港的高等學府在國際上
難以與其他地區學府比併。新一屆政府管治階層上任在即,我們促請
特區政府在捍衛學術自由不遺餘力,不要將政治壓力帶進學術討論,
保衛香港珍而重之的核心價值。

  藉著特區成立十周年的時機,我們呼籲學界參與由民間人權陣線
舉辦的七一遊行,展示學界對捍衛學術自由的訴求。

香港專上學生聯會
(發言人:王健禧及陳贏豪)

二零零七年六月二十四日
  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#114 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 6月 24日 星期日  12:26 (下午)
主題: 學聯聲明:學術自由 不容干預
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070624_2.html

學術自由 不容干預
──回應「與香港教育學院有關的指控調查委員會」報告的公開信

  「與香港教育學院有關的指控調查委員會」(下稱調查委員會)
於07年6月20日向特首曾蔭權呈交報告,報告指出廉政專員羅范椒芬
在任教統局常任秘書長期間,不當干預教院兩名學者的學術自由。而
委員會則認為第一項及第三項涉及教統局局長李國章的指控均不成立,
並應為該指控「過分敏感和帶有偏見」。香港專上學生聯會認為,學
術自由是重要的資產,對於政府一再干預學術自由,我們表達強烈的
不滿。

香港學術自由遭長期打壓

  教院事件並非單一由政府明顯干預學術自由的例子,自零零年鍾
庭耀事件以來政府並未有放棄干預學術自由,「大學教育關注組」甚
至表示當局曾直接干預城大及浸大等大專院校之學術自主,而近期的
教院風波更無疑是政府對學術自由而下的挑戰書。李國章強行利用資
源「利誘」莫禮時主動提出與中大合併;羅范椒芬則要求莫禮時將批
評教育改革有關施政的學者葉建源撤職,這一切均代表著有關當局正
積極地向院校施壓,企圖迫令有關人事遵循政府教改的「藍圖」,嚴
重地干預學術自由。

學術自由是重要的資產

  學術自由是大學追求學術發展與成就不容或缺的基本條件,亦是
推動社會進步與省思的動力。學術自由為研究與教學提供一個良好的
基礎,使學術意見與觀念能夠自由的交換,促進學術上的交流、發現
並傳播新的知識,其主要的關鍵在於傳授真理,追求真理及發表真理
(to teach the truth, to obtain the truth, and to publish the truth)。
美國自十七世紀有了大學,就有學術自由的觀念,美國大學教授協會
(AAUP)並在1940年發表了「學術自由及長聘宣言」,當中的四項重
點是保障大學教授教學自由、研究自由、發表研究成果的自由、以及
在校外講演的自由(the freedom to teach, research, publish and to speak
extra-murally)。
羅范椒芬要求解僱對教改發表批評文章的葉建源,並向莫禮時表示希
望在教院教職員舉辦的研討會及發表的評論批評教育政策及有關施政
表示不滿的人停止發表這些文章及負面評論;李國章在二零零二年七
月十九日一次午餐會上表示有關方面已決定把教院與中大「合併」,
教院應予合作,否則會被「蹂躪」。這實實在在的例證已充分表現出
香港政府對於學術自由的不尊重已去到近乎打壓的階段,所有與政府
教育理念有違背的學者會被施壓解僱;不合作的院校則會被削資,我
們不難知道,政府對「學術自由」這資產是何等的輕視!

判決有利干預學術自由

  政府成立的調查委員會重點只是調查教院風波某些局部問題,如
李國章及羅范椒芬對教院的干預「是否」會構成干預「學術自由」。
嚴格來說,這個調查委員會不是去查證李、羅二人是否正在干預學術
自由,而是正在為「怎樣才算干擾學術自由」訂立定義,可見的是,
以後所有有關學術自由的問題都會以這個委員會的判決作借鏡。我們
不難預料,以後政府只須透過官員以間接的方法去要脅院校職員,或
是繼續利用削支向其施壓,便可繼續干預學術自由而同時又不會被起
訴。明顯地,這個委員會給了政府一條非常清晰的底線去繼續干預學
術自由。

  香港專上學生聯會對調查委員會的報告內容表示極度失望,並認
為這對於保障學術自由沒有正面的影響,而在政府層面上,這次判決
更是一個可以繼續干預學術自由的準則。我們認為,學術自由是一個
不容打壓的價值觀,政府應該擔當起捍衛學術自由的領導者,保障院
校及學者的利益,尊重其表達意見的權利。香港專上學生聯會強烈要
求:

1. 要求李國章及羅范椒芬就干預教院事件公開道歉;

2. 由立法會立即成立一專責委員會,調查近年香港政府干預學術自由
事件,並為以後保障學術自由訂立基本準則;

3. 要求政府承諾保證不會再有同類事件;並

4. 尊重教院的自我評審資格,立即為教院正名大學。

香港專上學生聯會
(發言人:陸軒賢)

二零零七年六月二十四日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#113 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 6月 24日 星期日  12:22 (下午)
主題: 學聯聲明:漠視人權法治 政治檢控可恥
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070624_1.html

漠視人權法治 政治檢控可恥
──香港專上學生聯會回應「捍衛基層住屋聯盟成員被捕事件」聲明

  2007年3月10日,警方引用《公安條例》禁制民間團體反對小圈子
選舉遊行後,近日一批基層民間組織再次遭到警方連番打壓。對於主
權移交十周年前夕,警方一再引用《公安條例》踐踏市民遊行及集會
的公民權利,拘捕學生及市民,危害香港的人權及法治,香港專上學
生聯會對此表示強烈不滿。

拘捕行動侵犯人權

  警方於6月3及4日引用《公安條例》拘捕及檢控11名捍衛基層住屋
聯盟的請願人士,其後6月13日在立法會的拘捕行動並無鎖定涉嫌藐視
立法會的數名請願人士,反而濫捕旁聽席的市民,完全漠視人權。警
方拘捕時未能提出充分的證據便任意拘捕請願人士,此舉不但有違程
序公義,更與行使普通法的「無罪假定」原則背道而馳,危害憲法賦
予人民的公民權利。

  再者,主權移交後十年,因藐視立法會被捕的人士寥寥可數,事
前亦會給予警告,事後亦鮮有追究。今次請願人士只阻礙了立法會數
分鐘時間,亦不涉及暴力行為,警方卻早在旁聽席部署及拘捕18名請
願人士及學生。

營造七一白色恐怖

  警方於主權移交十周年,中共領導人訪港前夕,罕有地高調打壓
集會及遊行,實有政治檢控之嫌,旨在營造白色恐怖以打壓即將舉行
的「七.一大遊行」。這是漠視及踐踏人民集會遊行的權利,企圖在
七一前夕製造白色恐佈。警方近日的政治檢控及無理拘捕行動已達至
瘋狂的境界,人權正受到警權的欺凌。

  《基本法》第27條及聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第
21條訂明,人民享有集會、示威及遊行自由等公民權利。終審法院於
2005年已經指出《公安條例》容易造成警務處處長濫權,成為政治檢
控的溫床,令參與遊行及集會的人民提心吊膽,無法在不受威脅下自
由參與集會。香港專上學生聯會要求特區政府:

1. 撤銷對被捕人士的所有控罪,停止作出政治檢控;

2. 全面檢討《公安條例》及咨詢公眾,以符合聯合國《公民權利和政
治權利國際公約》及香港《人權法案》,保障公民權利,及;

3. 廢除《公安條例》授予警務處處長的權力,避免警務處處長濫權,
因政治壓力而打壓集會及遊行。

香港專上學生聯會
(發言人︰丘律邦及黃永志)

二零零七年六月二十四日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#112 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 6月 17日 星期日  1:51 (下午)
主題: 學聯聲明:尊重人權與法治 修改惡法不容遲
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070616.html

尊重人權與法治 修改惡法不容遲
香港專上學生聯會提交立法會草案委員會建議書

背景

1. 根據《基本法》第27條及聯合國《公民權利和政治權利國際公約》
第21條,人民享有集會、示威及遊行自由等公民權利,以保障表達意
見的自由。香港專上學生聯會認為現行《公安條例》給予警務處處長
過大權力,打壓集會、示威及遊行,剝削公民基本權利。

2. 香港專上學生聯會認為所有法例都應該尊重及保障憲法賦予人民的
公民權利,包括遊行、示威及集會的自由。2005年7月終審法院就著梁
國雄等人對特區政府案,已就《公安條例》作出清晰的闡述,終審法
官包致金指出警務處處長限制遊行集會的酌情權有違憲法。是次修訂
草案的建議未能全面地回應法庭對《公安條例》的憂慮及質疑。有見
及此,香港專上學生聯會就此作出建議。

內容

條文概念含糊不清

3. 根據《公安條例》第9條第1款及第14條第1款中所示,警務處處長
如合理地認為,為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的
權利和自由的逼切威脅而有需要,可禁止舉行任何公眾集會及遊行。

4. 「為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由
的逼切威脅」的規定概念含糊,亦未有在釋義中作具體解釋,若果以
其作為禁制或規管遊行及集會的理由,很可能侵犯公民權利。

5. 我們認為除草案建議刪除的「公共安全」外,「國家安全」、「公
共秩序」等關鍵詞必須在釋義中作清晰解說,以執法人員在考慮及評
估遊行及集會的安排時,能作出準確的判斷。

漠視法治與人權

6. 《公安條例》授予警務處處長過大的權力及空間為「為維護國家安
全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由的逼切威脅」作詮
釋,及禁制、規管有關集會及遊行,而無須任何實證支持,漠視香港
法治;同時,法例未能確保集會及遊行組織者獲悉警務處處長的「充
分的證據」,組織者及公眾的公民權利可能在不知情的情況下被剝奪。

7. 我們認為警務處處長禁制或規管遊行及集會的權力應該由法庭授予。
當規管及禁制有關觸犯國家安全、公眾安全及公眾秩序等的遊行集會
時,警務處處長必須「有充分的證據」,主動地向法庭呈交「充分的
證據」及向法庭申請禁制令或規管令。這為警務處提供合理的執法權
力,也能保障遊行及集會組織者的法律權益,體驗法治及人權。

不合理的時間限制

8. 公民社會是一個開放、民主的政治環境不可或缺的,但《公安條例》
本質上已經不利遊行及集會,而運作上也為遊行及集會組織者帶來不
少障礙,窒礙了公民社會的發展。

9. 根據《公安條例》第8條第1款及第13A條第1款中所示遊行/集會人士
須在不遲於擬舉行遊行/集會當日的上一個星期的同一天的上午11時通
知警務處處長;《公安條例》第14條第3A款所示,若警務處處長反對該
遊行或集會,「警務處處長不得遲於所知會的遊行開始時間前48小時發
出反對遊行通知」。

10. 現時,不反對通知書制度實質是「申請遊行集會牌照」,直接否定
及侵犯了遊行及集會是公民權利,有違《基本法》、《人權法案》及聯
合國《公民權利及政治權利國際公約》。

11. 警務處處長的反對遊行通知,最遲能夠在遊行及集會兩日前發出,
這是脫離現實。遊行及集會前夕,組織者往往要做大量的動員及籌備工
作,而這時間限制已經否定了組織者跟警方再就遊行及集會協商的可能。

12. 此外,在七天前必須通知警務處處長的限制,已經完全否定突發性
質的遊行及集會,局限了組織工作的彈性。我們認為有必要對突發性質
的遊行及集會刪除此限制,除非警務處處長「有充分的證據」懷疑該遊
行及集會危害「國家安全或公共安全、公共秩序」或構成對「他人的權
利和自由的逼切威脅」,否則突發性質的遊行及集會不應該受到禁制,
而組織者亦能免卻刑責。

禁制人民參與的權利

13. 根據《公安條例》第17A條第3款(a),任何人在無合法權限或無合理
辯解的情況下, 明知而參與或繼續參與此等未經批准集結, 或明知而
成為或繼續成為此等集結的成員即屬犯罪。

14. 《基本法》第28條「香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受
任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪
或限制居民的人身自由」,但《公安條例》嚴重干預人民參與遊行及集
會的自由,在政治恐懼的環境下,人民的公民權利有可能受到剝削。

總結

15. 《公安條例》是在1967年暴動時訂立,立法動機是為了鎮壓示威者,
其本質就是以法律及警權限制人民集會、示威及遊行的自由,打壓人民
表達意見的權利。再者,自主權移交以來本港的遊行及集會都充分體驗
人民的和平屬性。因此,《公安條例》面對現今公民社會的發展已經不
合時宜,應予以廢除或進行全面修改,以符合憲法及人權法案對集會、
示威及遊行等公民權利的保障。

香港專上學生聯會

二零零七年六月十六日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#111 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 5月 17日 星期四  6:04 (下午)
主題: 喚醒社會良知 捍衛學術自由──學聯就《中大學生報》事件的公開信
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070517.html
底篹籅懋雰搌鴃捍衛學恩菪
岷蛁蚼輕銆迨溝ル芩郱傽恣秅中尨ル苀齱峔ぁ顗漱蓿搦

屆2007岫5岸7岸曊Жㄢ蠷氶秅中尨ル苀齱帢’滫岳ぁ鞳﹞瑑洈懋僂茠堸掃蛂#輕銆迨
忠ル芩郱僊鵀僕尷篳鰝嚏”礙眯蛂秅中尨ル苀齱帢’滫屆掍敞搕元性論琚☆悕鬩仇牮
帛睎ㄜ◥漁痗晡怴眭漸翮捲琠嚏ㄕ乾氶“畯抳菗陛秅中尨ル苀齱峔ぁ騕馱岸蔡酗洢靘鷛
屆▲搣搹元言論空間﹞帤恣晥吽秺傢亢伅搘音本偉搣顒滌掃蛂ㄨ鴭馦蝌隍垂瑆け臛6
帘蛂秅中尨ル苀齱峔漺薔漯型陘妖聾ㄥ恭漯囿熊籊郎酗矰膜飽‘赤邧艀仇觸螢狙梮擉末
岫菪捋偏ル穻菪丑_僮咻陋擰Ё恩菪恁#輕銆迨溝ル芩郱靰竁曲坒陘ㄩ﹛

延ぜ野防Ё恩菪悇鬼

屆尨ヲ秧捶仁梐琲漲薑銵&梮擗漯漕末蛈菪揤鴭騞ル舠敞蟒梐琱峈壅悀蚳鉽垠峞′
忠Ё恩菪悛滌臕式〃炟”鴘懋雂妦釭漣扈恁旬鄎粉椈ル竻城ㄔ籉颽扛痋9Ш椌漱盚蚺峈
帖艀仇臚窗●恕ㄕ凰傢丹菪悁薊磾琣菑眭熒悄ㄓ峆肊韞嘗試1眾翩﹞瑑炷梮擗峈懋靰
庚掃蛂§幫呇元社靰熄禸╮

屆秅中尨ル苀齱帢’滫帚熔琠壎萱韞翮惜峇蔡釦扈恁△郎茈猻犰雂竣揖摩鉥挾菕晡
弧雂角普面筐的菗高犒兮袧郱ョ
庖ㄔ蒂葡琲熔睅痗犰瘞掃蛂ㄕ膠飽〃蝌隍垂瑆け臛2恣秅中尨ル苀齱峔漺薊漱漁霾為
幸聾ㄥ悚熊籊郎酗矰膜飽_僮咱替ㄝ梮擗漯漕末蛈菪恁′偏Ё恩菪捖晹迆擊楫滬埻掉秸
屆ˉけ臛Ⅷ雩茯陛秅中尨ル苀齱帢’滫岱奕霰巫
屆旬陸洉扣疵葶戎悒眸椰瓞菄懋雂蔡部ⅥЁ悔伂平峔井級學生╳翻癡末蛈菪悛瑭峟窗
岩言蔭讀犖‵蚹垂洁秅中尨ル苀齱彖茤讀漲仇纂℅蚹咱祠ぁ韟足高阨埵陋擰Ё恩菪悛漸
岳牷

岩翮掃芺蛂晥吽秺傢

屆香港為個元社隉㊣雩荅鄍蔭聽籉髂峟答漯磾琚﹞應芋梇陋薄痋╮桴Ё敉
帖癒盓為藉ご捶謋籉馧悗竣う漯磾琚“為打壓言論自由的手恁ㄦ穔迭﹞蔡釵傅眱瑑
岸ㄕ高磾琚‵洃ㄞ鄏蔚犐不符而罹袡兮袗欞煄

屆萛犮互棌蚼睎走咱芋梜惚縞ョ痋╮掑ㄢ探洎哄痋╮湴心痋╮掑ㄕ蛂眭蔚秅中
忠ル苀齱彖茤饕兮袗欞煄△郎蚑蚼琱禫妦屨蛂忖蔡鹿雩茞壑爬薑次挼蚼畯帖嶊漲膝恁’
帘眻衎言鶠Ⅵヴ梇虼隉7Е恇貍懇央﹞應輕易螫捐蚼瓻間秅中尨ル苀齱庣兮袗欞煄
岱畯抳菗陛秅中尨ル苀齱峔ぁ饈鉣社雈翮掃芺蛂晥吽秺傢丑▲搣搕扛懋雃元言論空間
屆﹞蔡酗應邢振公拲◎陛◆援鰫騉馦琠夆掃蛂

岸牊鵀關坐庤疆庖竣

屆整次的掃蚺坐丑○‘鷙祧蚻陛秅中尨ル苀齱彖茤贖薑楚梐蝓屆痐圻楨峓豕郁蟪
屆“畯拊鵀匱革釣蘆漯磾琱閬〞磳僂垂耤ㄕ乾氶“畯怳˙萓偃‘鷙祧袟痤齱秅中尨ル
底齱帢’滫帚漱楔憭結琚㊣走咱芋桯爭妦蝓屆盓罹衒’滫帛帖嶊熔琠嚏〝弇援鬖謝阯Д
岫滫帚滌搢鱁暋互陛梮穩菕痐峞掑並犍獢痋‘憐野誑里袓牷◆瑔氻蔡釩鉿狺峓兜縑○浀
往酉菛捸3琠奀捶尹さ磢犖諯哄

岸中坋掑靚尨髐ㄗ

屆乾氶#輕銆迨溝ル芩郱僊鴭韝中坋掑閬瞼憐釩誘峖葡痦睅琲滷〞苤*馦皉薯間
岸中尨ル苀齱彖茤霾洏蜊筆伎走情色版不雅及粗鄙”藪峔扑雃雀氻◥疑ヰ痐庛捶謘
岸中尨ル苀齱帢’滫帚漸葵屆戌乾氶&掑頠偷茤讀犒儭雂閬‵堸簼韝ㄔ音央═ㄓ蓿搌漸
岩堙ㄨ鴭颽祕舅中坋掑銵掍撮ぁ陛眭熙洩爧ぃ陘庛捶謋葵屆#輕銆迨溝ル芩郱傸臚
岸坋掑雓祕萼尨髐ㄗ搳_僮姘角炵菃リ螂悀峊替ㄗ末蛈菪捋偏ル穻菪丑

屆香港迨溝ル芩郱靬怖犌偏リ峇蔡麻З菗祕落ぁ鞳●挾菑ㄕ高犒兮觖貍壑弇靋說
帑伅搚琠坁滿◢蒛撉滿╞音左滌掃蛂ㄕ筋匢祧蚺應埴隋薔芋晡懋僊兮蚸魚捸眯恲縐央
帚懋飫痐葳靋不變皏罹蛂秅中尨ル苀齱帢’滫帚熔琠壑峎袺鰝滌掃蛂〃螢玩捶仁梐
岸庣兮袧郱З炷氶ㄖ畯怢羶菗高懋雂蔡部7Жㄐ╱扣略峇中坋掑飺雩茈言蔭讀犖‵蚰
府琩ぁ鞳‵粉晲末蚺徆Ё恩菪恁〝狴豆畯怑峔丑

1. 府蝌隍垂瑆け臛Ⅹ釔芊秅中尨ル苀齱峞”穫馬銣奕霰巫‵粉椈Ё恩菪悀峇蔡釦扈
屆
2. 彼硉齯峸智眹が管痝═峆葶戎悒防Ё恩菪悇鬼哄“垂洁秅中尨ル苀齱彖茤臟仇纂
3. 岸中坋掑靚角滓郎冀鰜蓱躑靰瑤晙藺躑亶孎氻恅筆伎芋”羶陛秅中尨ル苀齱彖茤
帑伅搘音左滿═蓿搌滿◢蒛撉犒儭隉﹞庛捃插秅中尨ル苀齱帢’滫屆﹞峞
4. 帚懋雃筋犮迆琠坁滿7搣顒滿╞蔭讀犖‵蛂&伅搳晥吽秺傢云漲元掃蛂

帛輕銆迨溝ル芩郱

忿邽苤
帛輕鉹中憭尨Цル芛
帛輕銌琱掑尨Цル芛
帛輕銕陞咫尨Цル芛
帛輕銈雂尨Цル芛
帛輕銈雂尨Цル芛傰蚇閰躑
帛輕靘薴砟尨Цル芛
帛輕銆虼僁ヶ僁ル芛

岸完蚢茪ㄕ牏迨諵惜迨

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#110 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 22日 星期日  5:31 (下午)
主題: 聯署聲明:公民社會【皇后碼頭】宣言
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070422.html

公民社會【皇后碼頭】宣言

  【皇后碼頭】的去留即將進入關鍵時刻。政府在公民社會和立法
會的廣泛質疑下,仍然不願意為保留皇后碼頭的文化歷史價值作出確
切的承擔,並試圖搬出工程技術造價等理由以掩蓋政府一直以來在文
化保育政策上的失誤。經過專業團體與政府代表的仔細磋商,証實了
保育皇后碼頭並不存在任何不能克服的技術障礙。

  皇后碼頭是天星碼頭、愛丁堡廣場及大會堂的一個整體歷史區塊
的重要組成部分。儘管皇后碼頭的用途因過往中區填海的不幸決定而
不得不有所變更,但政府按照最佳國際準則保育皇后碼頭的責任則絲
毫未減。

  特區政府自1999年起正式確立以可持續發展的理念為施政策略,
自然對妥善保育文物責無旁貸。政府在過去幾年已多次錯失為保育天
星碼頭和皇后碼頭制訂最佳方案的機會,現在更加不能一錯再錯,並
把過往錯誤的代價加諸市民身上。

★ 政府錯失五年時機,文化價值評估仍未完成--古物諮詢委員會
在2002年討論中區碼頭填海時,政府應當馬上進行天星碼頭和皇后碼
頭的文化價值評估,可惜至今仍在拖延。

★ 政府錯失三年時機、P2路至今仍未調整--政府在2004年為P2路
刊憲時忽略了因應皇后碼頭而調整走線,可惜至今仍未重新刊憲,更
正路線。

★ 政府拖延二十個月、仍未進行中區規劃檢討--城規會在2005年
8月指示規劃署為中區填海區的設計進行檢討,但至今尚未進行,延
誤了為天星碼頭、皇后碼頭、愛丁堡廣場及大會堂整個歷史區塊進行
配套設計的機會。

  正因政府多年來一直逃避責任,未有制訂一套完整的文物保育政
策,所以在保育天星及皇后碼頭時,應該採用中央政府在2000年批准
的《中國文物古蹟保護準則》﹝統稱為「中國準則」﹞。這套準則乃
通過國際合作努力並且以《威尼斯約章》(1964年)及國際古蹟遺址
理事會澳洲分會的《布拉約章》(1979年制定,1999年修訂)為藍本
制訂而成。因此,「中國準則」代表當前國際最佳的保育準則,其中
以下四條對於保育皇后碼頭特別適用。

第十八條 必須原址保護。只有在發生不可抗拒的自然災害或因國家
重大建設工程的需要,使遷移保護成為唯一有效的手段時,才可以原
狀遷移,易地保護。

第十九條 盡可能減少干預。凡是近期沒有重大危險的部分,除日常
保養以外不應進行更多的干預。必須干預時,附加的手段只用在最必
要部分,並減少到最低限度。

第二十一條 保護現存實物原狀與歷史信息。修復應當以現存的有價
值的實物為主要依據,並必須保存重要事件和重要人物遺留的痕[。

第二十四條 必須保護文物環境。與文物古蹟價值關聯的自然和人文
景觀構成文物古蹟的環境,應當與文物古蹟統一進行保護。

  按照上述條款,政府提議將皇后碼頭斬件保存、易地重置的方法
是完全違反了「中國準則」的要求。我們對此方案不能接受。

  事實上,政府代表在立法會和4月4日公聽會上的解釋已清楚顯
示,並沒有任何「國家重大建設工程的需要,使遷移保護成為唯一有
效的手段」。綜合各種因素,政府不應以一些不確定的數據、不確定
的延誤、不確定的成本、甚至可能永不發生的項目為理由而違背清晰
的文物保護準則。

  我們呼籲特區政府按照「中國準則」所要求的『原址保護、減少
干預、保存現狀、保護文物環境』等各項條款作為凌駕性準則,制訂
最有效保育皇后碼頭的方案,並盡速實施,以顯示政府保育文物的決
心,不會再重蹈胡亂拆毀重要歷史建築的覆轍。

聯署團體:

香港專上學生聯會
SEE網絡
三十會
中西區關注組
人民@民主戰車
保護海港協會
公民起動
共創我們的海港區
大嶼報
想創維港
文化傳承監察
社區文化關注
長春社
香港可持續發展公民議會
香港文化遺產基金
龍圃慈善基金

二零零七年四月二十一日

Civil Society Declaration on Queen’s Pier

21st April 2007

The preservation of Queen’s Pier has come to a critical moment.  Despite
widespread concerns from civil

society and the Legislative Council, HKSAR Government is still reluctant to
commit to preserving the Queen

’s Pier for the sake of cultural heritage.  Its recent focus on the
technical issues of cost and

construction details has been an attempt to divert public attention from the
long-standing failure of its

heritage conservation policy. Careful examinations between professional
bodies and government

representatives have confirmed that there are no insurmountable technical
hurdles in the conservation of

Queen's Pier.

Queen’s Pier is a core part of the Star Ferry, Edinburgh Place and the City
Hall complex, which together

constitute a significant and integrated historical site of Hong Kong.
Although the function of Queen’s

Pier may have to change as a result of the  unfortunate previous decision of
Central reclamation, the

Government’s responsibility to preserve Queen’s Pier in accordance with
international best practice has

not diminished.

The HKSAR Government has embraced the concept of sustainable development as
its development strategy since

1999. It must therefore shoulder its undeniable responsibility for heritage
conservation.  However, the

Government has repeatedly missed the opportunities to formulate the most
desirable conservation plans for

the Star Ferry and the Queen’s Pier over the past few years. These past
mistakes should not be used as

excuses for making further mistakes, or for transferring the costs of policy
failure to the general public.

★ A lapse of five years – and the assessment of cultural value still
unavailable
The Government should have conducted an assessment of cultural value for the
Star Ferry and the Queen’s

Pier when the Antiquities Advisory Board discussed the issue of Central
reclamation in 2002. Yet no

assessment report has been made available up to this date.

★ Three years slipped away– and the alignment of P2 Road still up in the
air
The Government neglected the need for Queen’s Pier conservation when it
gazetted the alignment of P2 Road

in 2004. It has missed the opportunity to rectify the mistake and re-gazette
a new alignment over the last

three years.

★ A delay of twenty months – design review for Central Reclamation area
still not commenced
The Town Planning Board instructed the Planning Department to conduct an
urban design review of Central

reclamation area in August 2005. Yet the review has not even begun. Its
procrastination has denied the

public the opportunities to search for an appropriate design to facilitate
conservation of the whole

historical complex including Star Ferry, Queen’s Pier, Edinburgh Place and
City Hall.

Over the years the Government has been avoiding its responsibilities in
formulating a comprehensive set of

heritage conservation policies. Now it is only right that when devising the
conservation plan for Queen’s

Pier, it should adhere to the “Principles for the Conservation of Heritage
Sites in China” (the “China

Principles”) adopted by the Central Government in 2000.  These principles
are the result of international

collaboration based on the Venice Charter (1964) and Burra Charter (1979,
revised 1999) of Australia

section, International Council on Monuments & Sites (“ICOMOS”).  The
“China Principles” thus represent

the prevailing international best practice, from which the four articles
below are of particular relevance

to the conservation of Queen’s Pier.

Article 18 Conservation must be undertaken in situ.  Only in the face of
uncontrollable natural

threats or when a major development project of national importance is
undertaken and relocation is the sole

means of saving elements of a site may then be moved in their historic
condition.

Article 19 Intervention should be minimal.  Apart from routine maintenance,
there should be no

intervention on parts of a building or a site that are not at imminent risk
of serious damage.

Intervention should only be undertaken when absolutely necessary and then
should be kept to a minimum.

Article 21 Physical remains should be conserved in their historic condition
without loss of evidence.

Respect for the significance of the physical remains must guide any
restoration; vestiges and traces of

significant events and persons must be preserved.

Article 24 The setting of heritage site must be conserved.  Natural and
cultural landscapes that form

part of a site’s setting contribute to its significance and should be
integrated with its conservation.

In light of the above provisions, the Government is clearly in violation of
the “China Principles” for

its proposal to chop Pier into pieces before relocation. Such a proposal is
simply not acceptable to us.

In fact, the explanations provided by government representatives in LegCo
meetings and the April 4 Public

Hearing clearly showed that there has not been evidence to justify that “a
major development project of

national importance is undertaken and relocation is the sole means of saving
elements of a site ....”  All

factors considered, the Government has no ground to deviate from the
unambiguous conservation requirements

of the “China Principles” on the assumptions of uncertain data, uncertain
delay, uncertain costs, or,

worse, future projects that may never occur.

We hereby petition the HKSAR Government to adhere to the “China
Principles” and develop an effective

conservation plan on the basis of the overriding principles of “in-situ
conservation, minimal

intervention, preserving the current condition, and conserving heritage
setting”.  In order to demonstrate

Government’s determination in heritage conservation, we urge the government
to implement the conservation

plan as soon as possible so as not to repeat past mistakes in the
destruction of important historical

assets.

Co-signatories (to be confirmed):

Hong Kong Federation of Students
Central & Western Concern Group
Citizen Envisioning @ Harbour
Civic Act-up
Community Culture Concern
Conservancy Association
Designing Hong Kong Harbour District
Dragon Garden Charitable Trust
Heritage Hong Kong
Heritage Watch
Hong Kong People’s Council for Sustainable Development
LANTAUPOST
People's Democracy Foundation
See Network
Society for Protection of the Harbour
The 30SGroup

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#109 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 21日 星期六  8:07 (下午)
主題: 學聯聲明:還我公民權利 全面修改《公安條例》
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070421.html

忿晪琱膝豁盓情全面修改秅膠衒屭牷

屆2007岫4岸25岸憿‘萿侇亃挺だ野戙陸洉扣眼ㄔ瑼滿秅完蚢茪ㄕ犌角慦芊蝓禷絨楨蛂
店屭玼颾蛂峞◎矰仍挾袺鬘孜健雃菪悛滿秅膠衒屭牷峓葷ㄚ蚼蚹鵅“畯拊鵀鼓竁曲坒
岸ㄩ﹛”疆礎僑鬥偺陸洉扣畦艂馴面檢惜峟蚹鵅秅膠衒屭牷峞‵粉暀膝豁盓情

屆言薇犰雀健隉╞靮瞻庣ㄕ璁菪捄奶膝豁盓情‘走粉椌竁朵悄ㄙ漲菪恁ㄦ矰言薊竁
弧悄ㄝ氶﹞應受到扛痐窄悒替ㄓ峆簪晼﹛肭禰貌芊帣27店齯恔虷萼瞗秅膝豁盓惟閂扛
怵盓掠篕琱蓮龤帣21店囍韭恩鳩明文粉晼ㄕ乾氶▲健隉╞靮瞻庣ㄕ瘥鄍砟膝薔符痐庣
忝謅膝螫虼隉′砟膝薊懋靰滬垠帡禰菕′砲薔今炷氻ㄔ肊巹坁滬巹嚏ㄕ膠飽▲健隉╞靮
岸庣ㄕ瑼漲菪悇砟ㄝ鑒惚岩リ峟暽靰滿

屆秅膠衒屭牷峎祕1967岫瑆仱坋伬悒腄‘萿阭尨鰿祝陘汕簎ㄔ靮穠怴”銗遢韐悔砲
帚邧艉恅腋眴郃謅言褻健隉╞靮瞻庣ㄕ瑼漲菪恁‘替ㄓ言薊竁朵悄ㄙ瘍盓情ㄞ陸洉扣眼
岩葵滬蚹黚颾蚺滿‘掍谷角慦邞漱閬“葉蚹鵅□炾ㄠ齯憭丑掑膠秩序痋瞌RDRE
PUBLIC屆儐漱ㄡ韭椰珩插’洃ㄞ鄑幭隉秅膠衒屭牷峟擃臚膝豁盓悸漸遢銵

屆終う阭雈蝛2005岫7岸諞腹﹛秅膠衒屭牷彖嶀帛輕鞂粥4◥齱掑膠秩序眲假
岩恁●恕蛌噸亃挨雃瑼犒ㄕ瘣ㄔ舅牊鴾峈跼囓鞳○洃荍埣邡瓣ㄡ臟蜀邞邞滬峔丑戌茬
帚灟郃赯ㄕ璊峖傢鰝漲尹たЁ◥瘍痐砟蓮笆防芊ㄤ郎蚅竣閬雂筐拑迨犍峞秅膠衒屭牷峊
庖壓集隉╞靮瞻庣ㄕ獢‘蓮‘誚3岸10岸擖褻★恓曀炾羲漱洃訄擗抰嬼僊ㄕ獢ㄢ洃洉郊
帛戚蚹鵅秅膠衒屭牷峇蚻祠銴ㄝ鬚蛂

屆香港迨溝ル芩郱僊黚陸洉扣眼恣秅膠衒屭牷峈漣ㄚ蚼蚹鵅〞磳亃坒陘ㄩ﹛ㄖ畯抳
帕陛*陸洉扣畢陶艦蘢邦磪豪迭肭禰貌芊峇恔虷萼瞗秅膝豁盓惟閂扛秸盓掠篕琱蓮龤峈
弧ヱ‵粉暀膝褻健隉╞靮瞻庣ㄕ瑼漲菪恁●洎咫言薊竁朵悄ㄙ瘍盓情ㄜ輕銆迨溝ル芩
弧亃坒鬼峔仁陸洉扣瓷

1. 岩面修改秅膠衒屭牷峞‘蓮▲犰璆略尷漱蔡鹵堋腄
2. 岱盒ㄐ秅膠衒屭牷庛怳ㄡ臟蜂虷萼瞗秅膝豁盓惟閂扛秸盓掠篕琱蓮龤峆粉暀膝豁盓悸
征邡牷﹞峞
3. 彼炾ㄐ秅膠衒屭牷帢瞻帛輕鞂粥4◥曭瘍痐砥℅蚹孩粥4◥衋暙痋’蓮扛眵琤悁
承打壓集隉╞靮瞻庣ㄕ獢

帛輕銆迨溝ル芩郱

岸完蚢茪ㄕ犍雂諵坐惜日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#108 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 15日 星期日  9:57 (下午)
主題: 香港專上學生聯會支持「維護香港學術自由籌款行動」
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070414_1.html

香港專上學生聯會支持「維護香港學術自由籌款行動」

  香港教育學院莫禮時教授與陸鴻基教授指控教統局官員涉嫌干預教院學術自由,現
階段行政長官委任一個獨立調查委員會,調查有關指控。今次調查是本港主權移交以來
,繼鍾庭耀民調事件後,另一次有關干預學術自由的事件。學術自由保障學術研究免受
政治及經濟力量干預,並確立社會對知識的誠信,對於屢次傳出特區政府干預學術自由
的事件,我們認為必須為此查明真相,及檢討大專院校的架構避免同類事件發生。

  是次聆訊由獨立調查委員會負責,其開支由公帑支付,教統局則支付教統局局長及
前常任秘書長的法律支出,而教院只承擔校董會主席的法律費用,拒絕為兩位提出指控
的學者作出任何支援,令二人需要承擔沉重的訴訟費。此外,一個公正的審訊應該給予
道出真相的受害人足夠的保障,包括經濟及政治權利的保障。在經濟實力懸殊、欠缺保
障的情況下進行聆訊,將會影響到調查的公正,直接關係到公眾利益,大專生對此不公
義的聆訊,絕對不能坐視不理。

  香港專上學生聯會本著求真的精神,捍衛學術自由及社會公義,支持由大學教育關
注組及香港教育專業人員協會發起的「維護香港學術自由籌款行動」,以消除影響聆訊
的不公義因素,透過聆訊尋求事實真相;同時,各成員學生會將會於院校發動籌款行動
,我們呼籲同學踴躍捐款。

香港專上學生聯會
(聲明聯絡人︰秘書長 李耀基)

聯署:
香港中文大學學生會
香港城市大學學生會
香港浸會大學學生會
香港科技大學學生會
香港教育學院學生會
(籌款行動聯絡人︰各成員學生會外務副會長/外務副幹事長)

二零零七年四月十四日

註:

維護香港學術自由籌款行動
http://www.academic-freedom.com.hk/

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#107 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 13日 星期五  3:48 (下午)
主題: 學聯聲明:學術自由及院校自主意見書
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070413.html

忠Ё恩菪悀帡飫捰菪仄悄ㄝ
岷蛁蚼輕銆迨溝ル芩郱傽ㄔ璊岩萿侇亃虼雰が躑傮悄ㄝ

庚飫楖篞膘操控

1. 府萛氻咫夆飫晡爾篞膝五峔茼菑尨Д虼僄磣筒躑靰獐毀琚§邽篞雂ˊ蛈簡捰言谷僊
岱都受到扣痕瑣瑄情”銎躑全由行扛攭堜聽禲’蚢╡直接簣虼亄恅蚹蝶奀惜坐
屆ㄕ繒洛的尨ヱ譫禤鶻擗峈韘猼滷虼傿炷氻丑“畯怓搢鴐扣眾盚炳虼僄篞蔽瑤桹啎恔
庖謘〞蔣竣盚蚳鴞竣夆飫晡熊炷氻閬隊帠滂牷_僮垂簪晹粥飫晡瑣Ё恩菪勿痐徆Ё恩菪
戾

2. 岩身輕銆虼僁ヶ頇馬牷′扣眾盚炳邽篞靰獐毀痗犰瞉Ы8甚遢梇情〞韘牏妠揭庖豏訄
帚漁眥馮Ы╮§挽Ы═蓿搣蛩苤#郃謅峟暽亃訄亶洃霅悸熊炷阞韃﹛ㄠ訄雱為間迂
房學及硌穈鰤隄陞云滌飫捸′扣略帢邽篞靰漪朴忖ㄕ剝奪曲訄靰瑣Ё恩菪勿痋“颿簪
抹教雃瞼輕靘Ё悚漸穻茠韃﹛

怔У性扣押撥款

3. 弧矰云爾Д戲玊答鷖◥滬郕滮隤迉五峇嶼陞颩茬﹞嚏‘蓮§郋ル帠瑆毀琚蓮68%屆鴃
帕膍茈帠瑆毀琚20%屆鴃◤魒丹滮峈穛蛩毀琚10%屆墨角帢風猻※吤帠瑆毀琚2%屆鴃ㄕ茼
2000岫犌雂窗”ㄣ薄膜揭煄勳邽篞亶ㄦ亃恣晛魒丹滮峈穛蛩毀琚痋10%屆2000岫獀优2%屆
岫庚縑﹛掍辰啈萼飫晡漕丹滮壑掑弮梴旍悛穛菕痋〞膠黹飫捸桯汝苤痐瓿繺狫晼

4. 岳さ磥楚○狊魖謒禱兮晹茯紐У“為種操控飫桮炷阞漱漎恁ㄗ銋穈飫旍釵釵
招勿皏制悒豪酊漸媦苤§邽篞亃捕黹捋偽飫晡漸媦虼謆恁“僚邽篞雃傅眻惆謚飫晡熊
帑氻閬間朵禨飫掍摩鉆汝苤〝峖穡謆悒媦邾面楔ㄙ硐停邽篞雱捶鞳′あ頇膍茧痕宏鬲
帘眼螫璁野舅狙氶§邽篞亃恭犰庚10%帚獐毀琤豆桼У痋

5. 庖恭迂邽篞颩霅銴膝洩2006岫猻膍茧け痕妞馬牷◎矰丰辰虓煄9Ш晼◥懋頇儩З布
押荍為評核指標◆停訄靰熊炷氻閬雅琤賒楣角不相及§訄雃蛣音洩辿糧洃霅情桯汝
房痋ㄢ狪的評ず魖豯牯癡酋蚺曲訄雃竅膍茪霅悸獐毀痡悌峖○惚譬謘′停訄亃薇蚋鄎
帕壓砥′あ颩掄蛦惕膘眭漲倌驉

6. 帚騑謙Ё恩菪悃盚蛌滬楫氻丹鳥ヰ怮腹●縝蓬拳赲峓蔣虼雱麰痕漪膍茧祭袘停赲
或局的期望不符’茬惘庚翱膍虒И砥ㄖ畯抳菗假萛氻尨Ф毀琲瑣魖謘膠庚10%屆鴃●ㄗ
岸污似的頇搳&觼鶶棷悔扣眾盚狡瑄掉毀琚﹞盚蚾飫晡瑣Ё恩菪勿痋﹞帡飫晙膍茠瑣
底恩菪恁

7. 帛輕銆迨溝ル芩郱靮媊釦麰略尨Д虼僄磣筒躑靰熔捰迅‘驉●謅皉甈扛攭堜聽籉身
昀的數目佔所有議晡漱癒#郃謅蝓黎身的成員數目”靘怞身ル扆飫梇擢辿‘悒萿
弧靬聽禲■換秣飫捰繡篞膜椰釣為鱆漲菪勿皏酋蚰豪酊熊炷氻閬間

8. 岱畯怞乾伄鴭饃赲峓蔬霅閬言萿瑤霂屨紐狶蔆馬儤瑆菕ˊ霂屨紐狶蔣捕傱陰邽篞雂峎
帘痍峔丑’集飫梮犰璅銗狩お痐怹阭情戌乾仱袡黻飫晡漪膍茼迄恕庰炷氻閬間”謕蚾飫
拌評う瑪韃悗標ㄖ畯抳菗假萛优扣移瑄控虼僂毀琲甄嬝痐袡洶吽◎茼言萿瑤霂屨紐狶
忝職盓韟讞策靮互扣硫磣粥飫捸﹞帡飫桴Ё恭言犌絮答瑤鏽央○狦僮垂簪棪飫捰菪中徆
怪恩菪恁“韟野伔銃氻◤簪椈ル芠梒握峟梐梒揪熊炷氶

岫甈扛攭堨艇纁梣吽蔗庥妢

9. 府萛犰竣奀降飫晡滬漯齰蛁蛃梣吽蔬輕鉹中憭尨ョ╲輕銈雂尨ョ╲輕銕陞咫尨リ峟
彿港科技尨М椄陛梣妢痋儒‘悁甈扛攭堨艇
屆※飫旍が及殿菃▲楛洠鴞甈扛攭媞妏謅峓摮耤‘蓮‘內牏身及教眭爾掍禲Ⅶ嬼隉
怔蒔鴃1休及威鴃〝迨尨ヴ楖雪雂帢訄靰熔捰角身〣痐砟恲噫警央﹞峊角尨ヰ漲
弩揤蛘職レ鴗峔銗狡Ё恩溶峞

10. 岩悕饇飫旍が及內牏身的殿蛦˙搨帢洠鴟梣坁漣摮耤’膠僥梣吤悁甈扛攭堨艇
屆◎雈秣飫旍が殿萛觼魒到扣略盚蚺峆蠔痚飫捰菪丑ㄗ狾苤#輕銆虼僁ヶ雈縝楔事
岸丑”限搊訄飫梣坁漲甈扛攭奡蕭敉皉次表示對教雈縝椰釧珓秤纂〞礙教雈縝椰簣
庚飫楖雪靰熄伂菕

11. 忿鷁酋堨艉尨ル悁薑閬甈早漯囓艇繻秩飪酊滌答芊’本港學挾炷伔陵瞴‘輕銂瑣
底挽鷚穫狴足扣硫磣筋陞丑”苭葥飫掑餼姜虷茈1蓮旬鄐祕陪迭ㄥ捇僁伬偷餕隉‘誚
忠Ё恭勿擉扣硎妧猼瑤議罋洶吽&梣吤悁甈扛攭堨艇纁觼鬖足鬲扣略盚袛Ё恩菪悛犖
帕搳

12. 岱畯怮媊閉扣窕阭捲萛仵梣吽蔗峞梣妢痋壇嬝痋#蚹鵀竣尨Д屭狶垂炷梣吨盚蚾
帑旍が及殿菄瘍痐砥ㄕ乾氶“畯怮媊閉扣畦誧硒馭鵀甈扛攭堛漕╞鵅‘言跼呇甈扛攭
帚獄菬性及極蓱吽扣峖瓞菪悒萿侇靬聽糮中蝓黎角艇禲●蹍摒扣硎妢飫旍が的角
岫漶℅蚹型扣疵岩ヶ飫捰菪丑

帑楖雪亄翱鬲扣眾

13. 庖飪酊漱奀降飫掍車楖雪頇偃怜空痐笑猼痐峖甈汙鷖騿’茖銌捰赤熊握妘‘鬻‘悁
帕扛攭堜聽禲ㄡ萛仱飫晢楖雪雃身聽籅熒ヱ砥岐麉蚺吽○源臚痋’乾仵鑒撲‘髐蝓
岸角氻狙楖雪隉○炱瞻岫甈扛攭媢洶岒痐祟聽穭角氻狙楖雪隉&觼鷅疆角盚蚾飫旍
庚的頇搳

14. 底‘鱁飫晢楖雪雂滿‵亢掑漲身最高21岫楚◎矰允洛翹ぁ悁甈扛攭堜聽
屆ㄕ簧楖雪傸陵梜悼猻氻峎扣笛舊羲滷〞苳窗※飫捰菪勿蓎狤熊音泵荂ㄕ乾氶’粥飫晢
弩雪雈亢晙砲悁甈扛攭堜聽禲▽皉釣謆悎楖雪傸陬菄瘍痐砥”銩ヱ晙鬥中蝓黎角△
帚邧粉棪飫旍が不雰到扣痕瑣瑄情

15. 岩身輕銆虼僁ヶ僁Ё恩菪悜楫优馬牷&楖雪雃身妘‘鰿鬲扣痔聽籉身’荇楖雪
岩亢掍蝚隻甈扛攭堜聽禲○洬顯褽疆足扣眾盚洫楖雪隉★黿虼僁ヶ雈縝楔徆Ё悔膍茪
岫隍瑣瑄惜孜

岸禫坋楖雪僁ル穸悚

16. 帕陘戎倍躓掍牏角及校方高的悄ㄓ峓扈恁&晙戎薔中あ釦絳楛夆飫晢楖雪靰漲
岩予吽ㄖ畯抳菗乾楖雪僁ル穸悚瞴2陔冪悚矰帡羆員掍悚磲漸誘狗鄏陵艦跼坋楖雪
岳音扛熙琠度●謏ㄗ扛痐庛Ш暀窄悀盚蛌瑣鷛隉’乾刓換祚楖雪靰漕音旬鉭伅挐臟
帑掑漱ㄕ高戲茠熒效

17. 府萛伬輕靘薴砟尨ヴ楖雪隉╲輕銢鴔牏尨リ峟輕鉹中憭尨ヴ楖雪雱”釵鳥ル穸悚
屆&掑漱峸掍牏蔡陬洩丳炱堮楖雪雰音此炸菕ㄗ狾苤★洛李國章倡議的香港科技尨У
帛輕鉹中憭尨レ落眴邿滿▽ル秅峇蔡陵琤輓洩丳炱媟磽獀楖雪靰滌掃袡炸菑峎袺鬗憟鞳
岫茬洐邿澈炟﹞峇蔡釦扈悀帡飫捰菪勿硉央

往黈楖雪僁ル穸悚磲滬郃

18. 庚ㄜ輕鉹尨リ峟輕銕陞咫尨ル煄”靘怜飫晢楖雪僁ル肸楖部蔬輕鉹中憭尨ョ╲輕銢
岱牏尨リ峟輕靘薴砟尨ヮ釵鳥ル肸楖部儒﹞ㄔ仱捋乾晡齯峔銗洛內牏身的遴選菃
屆ㄝ晡齯峔銗洛內牏身為飫晡瑣Ё恕峖甈扛漕音汝●奡什飫楖篞蝸桹啎峔謆挩Ё
延炷犮媦苤★黻飫桴Ё恩菪勿痐徆Ё恩菪悁陪咫坁獐秸握砥ㄜ僥晡齯峔銗洛內牏身的遴
忽儮炸菑禫尨ル秅帢陔冪的參陛§捕雈紊蹇儮炸袹亃洢妘活&觼鶶晹豆扈捁敿觼峔到
岩牏砟盚蛂‵簪棪飫捰菪中徆Ё恩菪恁

19. 帛輕銆迨溝ル芩郱僈菗隻竣夆飫掍眸滅阭戛楖雪靰熔捰角帠殿菕‘蓮‘誘狙楖雪僁
岩穸悚瞴ˍ偏ヶ捋乾晙忖峊跼坋楖雪亶琠度ㄕ乾氶‘翹お楖雪雃身應該由立侇靰
忽巀陪╞講嚝ル穸悚瞴╞講黿陔冪悚矰峊講黻羆員掍悚磳艇禲

20. 岫〞怴“畯戔坒鬥媊釵竣夆飫晢楖雪雂峊萿侇隉”消所有不平等及不葡琲滬郃謘
帑鑒撫ル肸楖釵簧楖雪雂熊炴宋妏謅峊悚磽偏ヰ漕丹漶※捋乾晡齯峔銗洛內牏身的遴選
屆‘跼尪蹇鼣琠度℅蚹姪蹇齔菃ヮ到牏砟盚蛂□秸敦飫捰菪丑

府蚳飛掍峔謍粉椈Ё恩菪

21. 府蚳飛掍峔謈紋Ё恩菪悛滬垠帡禰菕▽ヰ怚犰菪悁褻犰瞉Ё悔膍茪庰洈磻末蛂’茪
弦溝嶀艄豪迨敓及生活受到威脅’荇掑銴膜ㄠ浀職ヰ怳ㄕ健悚滷〞苳絡硊息顜儭掍帢
庖琚ㄕ獂躑輕銈雂尨ョ掑誧リ怴眹ぁ韝丑&晡孎觸亳鱆磳雃膜尨ヱ譫磞蚖搨峆譬豏訇
征盓惜恓雱髂瑐鳥魖謘”ぁ韝洉酊漱ㄔ晙砟尨ヱ譫篧黿訇穠獐秸插“韝犌虪舅尨Д訇礎
帕蠿赯嚝Ё恩菪挹疆走簪晼

22. 底‘鷑ヰ抩嶀萰洈磻末蚸徆Ё悔膍荂◎僆搛洉扣痔峊猻氶﹞弮秸握尨Щ恓﹛’蚞伬
岳鉾分戚飢ㄐ〞蔣絳秸捶鴠豪酊澈搮炊徆ヮ啋爾篞翩ㄕ膠飽○‘鷑ヰ抰嚝靰§悎掑閰
店赲峓蔚示犰甈膍茪敓〝峇ㄤ洈磼彯賑扣痔峊猻阞漕末蛂

23. 帛輕銆迨溝ル芩郱僊洸馱直反對教黹茷牏ヾ“畯抳菗偏Ё挽鷚疆釦祟顙苳貝帡虓
忠鷚獺﹞應巡分偭瑐釩搮玩黎纂’蚞Ё恩菪悇祐為兩者的區分〃蚳飛掍峔謋縞翱
忝換紋Ё挽鷚瓣漯瑣Ё恩菪恁‘紋ヰ怬咧牏砟盚蚺峆簪晼

帛輕銆迨溝ル芩郱

岸完蚢茪ㄕ犍雂諵惜握

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#106 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 10日 星期二  6:37 (下午)
主題: 學聯聲明:「皇后碼頭建築群」可持續發展意見書
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070410.html

屆晙茼瑤蛻鼠媬硌荂皏伎鬮繺炷伢悄ㄝ
岷蛁蚼輕銆迨溝ル芩郱傽ㄔ璊底溯漲蟀忖峇桮菮躑傮悄ㄝ

1 岸悇偷蛻麂ぁ韝丑﹞ㄓ痐奀郎偏Ёㄗ咫殿騔飽′鬥級天偷蛻飽◤祠雈誘リ憭ヾ▲犰
岱靰均ㄜ輕銆迨溝ル芩郱僊鵀偏ヰ漲瘞坁磳僈萓陘峇銕龤“畯抳菗馬ぁ韝洉閂扣硫走嶊
帖陞奕溯獐狾﹞庰菃ョ﹞庣鵅晙茼瑤蛻鼠媬硌荂眱鬮繺炷阞瑪欞瑋蔆情

底溯獐狾﹞庰菃
岩坁姪堋蓱躑雂峊坁奏級

2 府萛氶”膃鳥痐峇憭し靋的建眭哄○˙搨峔抩薔坁姪堋蓱躑雱評級ㄘ躑靰
延級本應建基於文化及歷硐靋’4岸4岸擖悒褻★恓橧傺鴘漪茼瑤蛻馱褐扑雂丑’
帘躑雃身表示皇瑤蛻鼓熊炷禸制於技扇暋丹茧洩阰鴔搦秤纂’不蕃菗茼瑤蛻髡
帛咫坁漱憭々徆硐靋ㄘ瓵蛌漣瑋扇暋仍悔祕蝗酗啈ㄔ撓邦磢滌虓瑑炷氻峖膠髡茖
帚犒元穭恓姜羺暋丑○洃洉酋躑雂漲茼簞虓瑂靋凌狺憭々徆硐靋的局面‘祟躑
弧雂峊坁奏級的用形做窸翩

3 帘躑雈亢捰顝茪悇鬥媬眳痐膝捃釣ヾ◆隻螻ㄤ炷仱茼茼禮扈捙鰜飽〝躑靰漱蔚角
往磞瞼砟里頨獺

4 岱畯抳菗隻野痍峊跼吤坁姪堋蓱躑靰漱蔚角砟峊咱褽妏謋坁姪堋蓱躑靰瘍痐砥’
岫飽〝躑雈眸極角憭々徆硐靋為先﹞應茼簞虓瑑炷阞漲瓞菕“韝ㄛ祟瓵蛌滿掍
忽霾炷伒鬥祠隉痋ㄖ畯怞野角筍媊部
4.1 帘躑雈眸極悃釵陸虓犑扈捙鰜鼓漲身組成‵媊野捁極萿漸褻★恓擖艇籉身
4.2 帑鑒憧咱薯瞼坁姪堋蓱躑傮傸酗今洠奶帤ㄝ蛂
4.3 帘躑傮傸鹿野面搣韙岸蔡陸捋陛
4.4 彼炾ㄚ秧咧鬎部﹞蓿搚萓酗帢悄茠熒傸酗漁禳
4.5 岩坁奏級的準及炸蛦ㄔ眸楔蓿搕峔膃釭邧葥抪馱砥
4.6 念阭惟躑僉嬝痋‘砟蔡陳鉆鴷坁咱岈搕敓及朴朱犰皞妢

帖陞奕溯漯獐狾

5 府萛阞澈陞奕溯熊炷氻丑‘五峊悗陞奕溯漫躑雂峊城洐垂塈膝冗氶﹞蔡陳吤扛勳ˍ
岸帡捋高漯韃﹛○洏神陞奕溯爾角狀扣略峖螻ㄤ炷仱茪滮丑◆茬晪扈捁敿讀瑣鷛隉‘紋
帛茷陞奏炷伈ㄛ砲辰茯阞漣扈悇陞△洩阭筐鴠言蟀陞貌澈陞奏炷氶

6 庚悁狴界不高漕狺怴#輕銂澈陞奕溯獐狾﹞鬄甯及媃殿它襄走寣﹞蔡釭滌捋偵溶
帘韞界ㄖ畯抳菗隻野痍帤挈萛伎陞奕溯熄犰皝底改革ˍ公眾有更參高漯韃﹛‘
店妘溯漱霈蛌獄菬性﹞恔蚹咩扈捁敿禳

7 往洛‘褻★恓擐礎筏茠幫洁‘蓮﹉極炕〤辣瞴═悇偷蛻僱扒等堙’言憐螫嬰獢掑言
底溯滿眭熙溯獐狾﹛ㄐ掑言螺溯滿祤狾′秦盚洶蔡章鴭顗幫炵炷氶◤媬眭韃﹞峊摩鉞奶
帛情&睅琣菑眭漸肮□狾﹞弇搨峞◇禱鉾炷氻閬間△重嶆‘拲陋薇顜竣蔡雩悃郁瑋扇暋
岸帠蔬訇風猼漱霈蛂

8 底狣膆靮陞奕溯漱ㄖ蔗饃陋薑峎玩洇扈悛怴﹞蔡釵陳鄐秣捋鬥陞奏炷氶ㄖ畯怮媊部
8.1 帛奐蚗阭惚陞奕溯漫躑靰熔捰芋‘悃釵陸虓犑扈捙鰜鼓漯懋雂角艇籉身‵媊
岩捁極艉峎袺鰝漸褻★恓擖艇禲
8.2 彼炾ㄟ狦雪靬聽蠙陵捸‘跼囧鞃劑遄‘岸帖陞奕溯漯漕酋覂痋
8.3 帕扣畦解除菪城洐垂塈蔽甄嬝痋§恭冗吇祤楔狐狦雪隉
8.4 帑鑒憧咱薯礎粥炾狦雪靮陞奕溯熒傸酗今洠奶帤ㄝ蛂
8.5 庚狦雪傮傸鹿野面搣韙岸蔡陸捋陛
8.6 岩悗陞奕溯漫躑亄恅蚰港城市炷氶’粥炾狦雪僆犰瘜溯漕謕蚺庥妏謘

屆晙茼瑤蛻鼠媬硌荂眱鬮繺炷

9 帛輕銆迨溝ル芩郱雂牊麍扣畢瞼憐酗蔡陸捋陘峊褻§坒高漱牊嬼峟竣窗§呇瘝酋謅悇
忝蛻馱峎茼瑤蛻鼠媬硌荂〝峓硊悚熒奶桮菕

10 岱畯抳菗陘悇偷蛻飽╱茼瑤蛻飽8略4爧茬鶪峇妢黹顝憐劃疆角個整體的空間結獺
岩籉馦酋謅庢戊ㄦ僂秸捶儩蒤茠韃△硎獺○炱捕鳦暋薑峓嶆悸韃﹞漯漸肮□狾﹛═憭
怖及歷硐靋

11 帕扣畦眸楨蚖蛫洸馱惘牏漯瑪堋腄‘憐釵隊蔡陴韭極璆恕悇偷蛻馱峎茼瑤蛻鼓漲袑穻
店ヾ’茈╞憐野艙纗洛惘牏蔡酗牊鼤酋謅悇偷蛻鼓熒悄ㄐ▽伬倏堋萰痕坏摩鄐洉郊褶
屆﹞瑑洃悇偷蛻麂ぁ鞳ㄘ狾閉陘托秤蘇茼瑤蛻鼠媬硌茼茠廑祖漱蔗恣′祝扣畦2悛澈陞
帖溯漱怷堋葶遣礙煽礙均′扣畢野痍峖階咱薔璆悔遣礙漱ㄗ活’茷仃拿艦翿嬤屭鴠褻★
或體身楚

12 帕茼瑤蛻鼠媬硌茠漸憎茧炷氶‘眸極角憭々徆硐靋為先※虓瑑炷优鬥寣ㄔ悕馦
帑伎陞奕溯獐狾〞漱ㄗ活′扣畦眸極身鴔搦秤蘇茼瑤蛻馱峔銗摩遄蓮茼瑤蛻嘆畹穨為
昏事蛻飽儒為終極目標‘里換祝茼瑤蛻鼓熊炷氻ㄦ雰到商瑑炷阞澈怏滿﹞庥持皇
忝蛻鼠媬硌茠漯韃△硎臘蒛撽吽

13 帕扣略峖豁咫膝悒眸歇韭極璆挽鰴嚽姜禲◥旬汗掑帤銈悒蕭晡熙溯甄饕洁ㄛ扣略應
庖銈悒蕭掍憐釧蛃蚺帠揤洛萿侇靮禳☆硊捆蚽藻讞絨‘驉★夾洉茼瑤蛻鼓熒央

14 岱畯怮媊閉扣硎玊盓麰眷萛伎陞奕溯獐狾﹛”疇2艦峊褻★恓憿掑言螺溯滿眭澈陞奕
往獐狾﹛ㄕ乾氶′扣窕雩茼隊蔡雀犰璆什吨弮茠堛瑪堋艉峆韃ョ‘砟蔡陳鄏陵覺洈劓捋
帚熙獀隉”疇7搣顑狾陶溯漯熒ヱ﹞峇尷眶炷伄炸菑云漕悛怍郃尷怴

帛輕銆迨溝ル芩郱

岸完蚢茪ㄕ犍雂諵惜

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#105 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 4月 9日 星期一  9:03 (下午)
主題: 學聯活動:八九民運十八周年分享會
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
∼ 請廣傳 ∼

http://www.hkfs.org.hk/archives/0704-leaflet.pdf

香港專上學生聯會 八九民運十八周年分享會

查詢:各院校學生會外副或致電學聯(2380 8303)

∼∼∼∼∼

第一講︰十八年去,未敢忘記

嘉賓︰司徒華(華叔,支聯會主席)
日期︰4月12日(星期四)
時間︰12:15-13:30
地點︰香港浸會大學賽馬會廣場

簡介︰八九民運事隔十八年,中共極力倡議港人放下歷史包袱發展經濟。有人努力忘記
歷史,有人企圖粉飾太平,甚至有人嘗試抹殺歷史,但有一班志士依然為中國的民主而
努力及堅持。華叔暢談十八年來,他在中國民主路上的堅持。

∼∼∼∼∼

第二講︰中國政制的未來

嘉賓︰梁國雄(長毛,立法會議員)
日期︰4月12日(星期四)
時間︰13:00-14:30
地點︰香港城市大學Cover Terrance

簡介︰當年中共以冷血的子彈平息了學生與民眾要求民主改革的呼聲。中共統治權是以
武力奪來,由當初無產階級統治淪為今天官商勾結的腐敗政權,其認受性已逐漸崩潰,
最終也逃避不了民主化的道路。一黨專政下,沒有黨派自由,沒有普選
人大,究竟中國政制何去何從?

∼∼∼∼∼

第三講︰痛心疾首

嘉賓︰劉銳紹(前《文匯報》駐北京辦事處主任)、李卓人(八九年支聯會赴京代表團
團長)
日期︰4月16日(星期一)
時間︰18:00-20:00
地點︰香港中文大學文化廣場(大學火車站乘校巴第二個站(潤昌堂)下車)

簡介︰《文匯報》的一句「痛心疾首」道出了港人當年痛苦的心情。六四屠城期間,兩
名站在北京前線的香港人,劉銳紹及李卓人,與新一代大學生分享至今仍「痛心疾首」
的心情。

∼∼∼∼∼

第四講︰八九民運與大學生

嘉賓︰蔡耀昌(八九年學聯秘書長)
日期︰4月17日(星期二)
時間︰18:00-19:30
地點︰香港中文大學文化廣場

簡介︰或許你已對八九民運印象模糊,或許你還未對這一段慘痛歷史有所認識,然而歷
史使命其實早已落在你我身上。前學運活踴份子蔡耀昌暢談當年大學生的參與,今天大
學生在中國民主路上的角色。

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

#104 寄件者: "HKFS" <hkfs@...>
日期: 2007年 3月 2日 星期五  6:41 (下午)
主題: 學聯聲明:不要馬騮戲 只要真普選
waiminglo
上網 上網
發送電郵 發送電郵
 
http://www.hkfs.org.hk/declarations/070301.html

不要馬騮戲 只要真普選

  第三屆行政長官選舉在即,今屆選舉中曾蔭權及梁家傑皆取得足夠提名,成就了一
場「有競爭」的選舉。社會上的焦點集中在各候選人的競選活動,而忽略了是次選舉的
封閉和虛偽。

  雖然各候選人積極落區爭取支持,但整個選舉,廣大市民並沒有參與的機會,候選
人根本不需依靠民意的支持來贏取選舉,顯而易見,所謂「競選活動」只是「馬騮戲」
,企圖以此去掩飾選舉的「小圈子」本質,將不公義的選舉合理化。

  選委會舉辦的閉門論壇及多場界別的咨詢會充分體現了小圈子選舉的封閉及虛偽,
候選人只需向八百人解釋政綱,公眾並沒有當面向候選人質詢的權利,甚至連進場表達
意見的機會亦欠奉,市民根本無法有效地影響行政長官的施政方向。

  我們不會接受利益傾斜的小圈子選舉,更不會被表面「有競爭」、實質卻封閉不民
主的選舉蒙蔽。我們要求︰

1. 廢除小圈子選舉;

2. 落實普選行政長官及立法會;

3. 取消區議會委任議席。

香港專上學生聯會
(發言人:李耀基)

香港科技大學學生會

二零零七年三月一日

  --------------------

Hong Kong Federation of Students

Address: Floor 9, Waitex House, 7-9 Mongkok Road, Kowloon, Hong Kong
Telephone: 2380 8303
Fascimile: 2787 3120
E-mail: hkfs@...
Web-site: http://www.hkfs.org.hk

  --------------------

訊息 104 - 133 ,共 133   最新的  |  < 較新  |  較舊 >  |  最舊的

Copyright © 2009 Yahoo! Hong Kong Limited. 版權所有 不得轉載
私隱權保護政策 - 服務條款 - 使用指南 - 常見問題